【明報專訊】一名來自馬來西亞的華人男子陳某(Kien Beng Tan，音譯)，在加拿大犯下殺人罪之後被判終身監禁。移民部對他做出驅逐出境的決定，他卻以宗教理由提出人權申訴，而人權委員會借用移民部的理由，認定陳某不具備合法居留的身分不予受理。官司最後打到聯邦法院，法官最終還是判陳某敗訴。

持有加拿大臨時簽證的陳某，在2004年5月在卑詩省犯下殺人罪行，隨後逃亡比利時，2008年3月，他被比利時警方逮捕並引渡回加拿大接受審判，罪名是二級謀殺。最後陳某的罪名成立，被判終身監禁。

加拿大移民部隨即對陳某發出驅逐令，只待陳某一獲得假釋就把他趕走。而陳某則聲稱自己作為佛教徒在監獄內受到嚴重歧視，要求人權委員會受理。他的證據就是，同一所監獄內信仰基督教的囚犯，總能得到牧師的開解，而他卻始終沒有和尚來點化他。而人權委員會則認為，陳某不屬於他們的司法管轄權，因為依照移民部的界定，陳某不屬於「在加拿大合法存在」。

人權委員會引用移民部的說法稱，陳某在加拿大服刑期間，並沒有合法居留的身分，既不是作為臨時居民的訪客，也不是永久居民，更不是加拿大公民。雖然他被引渡回加拿大，但是目的是為了接受審判和服刑，並沒有在加拿大合法居留，因此加拿大的人權委員會沒有管轄權來處理該犯的申訴。

而聯邦上訴法院的法官們則認為，陳某在加拿大是否合法居住的問題，不僅限於其移民身分，還涉及到司法部、公共安全部等部門，僅僅由移民部一個部門來界定陳某是否有合法居住的身分並不妥當，對於加拿大維護人權憲章的努力不利。擁有移民身分與否，並不是「在加拿大合法存在」的先決條件，在此案中，陳某目前正在聯邦監獄服刑，而且是被合法地引渡回來，那他在加拿大就是合法地存在。

但法官們也指出，並非所有的被拘禁人士都是「在加拿大合法存在」，例如外國人在加拿大犯案而被拘禁，就不是合法存在(與陳某案相比少了引渡的環節)。申請失敗的難民和即將被驅逐出境的人士，因為他們的居留合法性都已不存在，因此也不是「合法存在」。

陳某作為正在服刑的個人，符合「合法地在加拿大」的定性，因此屬於人權委員會應該受理的範圍內。為此聯邦法院通過陳某的上訴，交回給人權委員會重新考慮，以確定是否會聽取陳某的申訴。

但聯邦法院的5位法官中，還是有一位法官Denis Pelletier對此提出了異議。他認為移民部既然依法對陳某下達了驅逐令，那陳某就應毫無疑問地失去了「在加拿大合法的存在」。