【明報專訊】市民羅景楊早前透過律師興訟，要求法庭裁定立法會議員朱凱�Y及鄭松泰的宣誓是否有效，但未在指定時間內繳交保證金，令案件擱置。羅景楊早前申請上訴許可遭拒後，昨再向上訴庭申請上訴至終院的許可，指上訴庭及原訟庭法官拒讓他們補交保證金，是無擁護《基本法》的做法。上訴庭直指這是嚴重指控，質疑為何要對法官人身攻擊。

法官：指控嚴重 為何人身攻擊

代表上訴人羅景楊的大律師馬恩國昨陳辭時表示，本案有「新發展」，並呈上終院首席法官馬道立於今年初在法律年度開啟典禮的致辭，提到法官亦須宣誓擁護《基本法》。馬恩國表示，本案牽涉立法會議員的宣誓事宜，根據法庭早前的判辭，本案有相當大的機會能勝出，但上訴庭及原訟庭法官以程序為由擱置案件，等同無擁護《基本法》。

上訴庭首席法官張舉能聞言表示，上訴方的指控非常嚴重，認為馬恩國雖「無懼地」作出陳辭，但仍再次查問這是否確是他對法官們裁決的投訴。馬恩國回應指在其書面陳辭中已交代清楚，反問「法官閣下是否有看過？」並重申法官未有根據其憲制責任擁護《基本法》。

拒批上訴許可 須付26萬訟費

張官指出，事實上上訴方只需提出法官裁決時，未有就本案牽涉的宣誓事宜給予適當比重便可，質疑為何馬恩國需作出攻擊法官的陳辭，令自己陷入「死角」。馬恩國強調無意攻擊法官，只是包括自己在內的與訟雙方大律師早前均無提醒法庭其憲制責任，故令法庭最終選擇擱置案件，認為可上訴。上訴庭最終拒絕批出許可，並頒令上訴方須付26.1萬元訟費。

【案件編號：CACV192、193、CAMP18、19/17】