【明報專訊】根據有關條例，強姦罪最高可判囚終身，暫委法官祁彥輝昨一度考慮判處被告無限期刑罰，但又認為如判較長的刑期，被告出獄後已喪失性慾，亦無法與屆時已成年的事主獨處，難以重犯；另本案被告沒有同類案底，法官亦相信他不會對公眾構成危險，加上近年有案例訂明若法官判處過重刑罰，將令法庭日後面對案情更嚴重的案件時難以判刑，考慮各種因素後，祁彥輝法官終決定不為被告索取報告，以25年為量刑起點，認罪扣減後判囚16年8個月。

免日後更嚴重同類案難判刑

由於每宗涉及性罪行的案件案情均獨特，故應無量刑指引。2011年高院處理一宗類同案件，該案被告4年間多次強姦及非禮3名年幼親女，其中一次發生在赤裸的妻子面前，不但令長女要墮胎，次女亦感染淋病。被告本被判處入獄23年7個月，但上訴後獲減刑至18年，上訴庭當時表示雖然案情非常嚴重，但原審法官的判刑或令法庭日後遇到其他案情更嚴重，或經審訊後被裁定罪成的同類案件時，無法判處更合適的刑罰，故須減刑。

只獲一般認罪 三分之一扣減

祁彥輝法官昨引用上述案例後表示，該案例的情節比本案嚴重，惟本案被告與事主年齡差距甚大，比較下亦只能判處比案例稍短的刑期；案例中原審法官因被告認罪，令事主毋須出庭而給予更多的刑期扣減，法官昨拒絕因此額外減刑，換言之被告只獲一般認罪所得的三分之一扣減。