辯稱特首無權指示廉政專員 官指難理解 劉夢熊案上訴押後判

辯稱特首無權指示廉政專員官指難理解劉夢熊案上訴押後判

[2017.09.22] 發表

【明報專訊】全國政協前委員劉夢熊2013年初去信時任特首梁振英及廉政專員白韞六，要求終止廉政公署對他於東方明珠串謀詐騙案的調查，去年被裁定意圖妨礙司法公正罪成囚1年半。劉今年2月底刑滿出獄，昨就定罪提上訴，指特首無權指示廉政專員干預調查，惟上訴庭認為相關說法難以理解，最終押後書面宣判。

函梁振英白韞六罪成年初刑滿

代表劉夢熊的資深大律師謝華淵昨陳辭時指出，《廉政公署條例》列明，廉政專員有法定職責須調查任何涉及貪污的投訴，但該職責並無賦予其權力終止調查，而特首只能在政策或架構上給予廉政專員指示，並不能干預調查行動。謝強調，因特首及廉政專員均無權力終止調查，故即使劉夢熊有去信梁振英和白韞六，亦不會妨礙司法公正，事實上劉當時只是去信反映廉署根本無足夠證據起訴，無要求兩人作違法行為。

惟上訴庭質疑，根據《基本法》，廉政專員是代表特首接受貪污投訴，反問特首在法律上是否可向廉政專員就調查行動作指示。謝認為如以上訴庭的方式演繹，會變相令特首權力坐大，強調廉政公署是獨立組織，不應受到任何干預。

官﹕向特首負責必涉行動細節

上訴庭再質疑，廉政專員對特首負責，必然涉及行動上細節，「點可能只管燈油火蠟？」認為特首無權發指示的說法難以理解。上訴庭指出，在外國許多涉及貪污的重大案件，亦會知會總統和總理，「一啲都唔出奇」。上訴庭更提出，如廉政專員並非無畏無懼，會因害怕而不調查，「但特首話唔得，一定要調查到底，咁係咪有權去指示？」謝華淵強調即使如此，特首仍無權給指示，又稱會有其他機制制衡廉政專員。

【案件編號：CACC66/16】