【明報專訊】聯邦保守黨參議員麥克唐納(Michael MacDonald)將提出法案，要求禁止魚翅入口，他形容割鰭棄鯊(shark finning)是「殘酷和浪費的做法」，又說魚翅無味，只是增加口感。法案即使在參議院通過，仍要提交眾議院審議。反對禁翅的華人團體不滿相關議員只要求禁止魚翅入口，卻不禁止出口，是持雙重標準，質疑有人「撈政治本錢」。

來自斯高沙省的麥克唐納本周將提交此參議院公共法案(Senate Public Bill)，要求禁止入口脫離鯊魚身體的鯊魚鰭，作科研或保育用途可獲豁免。割鰭棄鯊就是活捉鯊魚，將魚鰭切下，再將鯊魚扔回海中，任其溺死或失血至死。

雖然加國在1994年禁止在國內水域割鰭棄鯊，但仍准許入口魚翅。麥克唐納指加國在2015年共入口144,540公斤魚翅，比2012年上升36%。他認為世界各國對割鰭棄鯊的監管不一致，無可能分辨入口的鯊魚鰭是否通過割鰭棄鯊獲得；禁止所有魚翅入口，能確保加國不認可割鰭棄鯊。

麥克唐納昨日在參議院舉行的記者會上，提到魚翅湯對一些文化來說是美食，但魚翅不會添加湯的味道，只是增加口感。他又說魚翅沒有藥用價值，反而含有大量水銀。

法案已獲卑詩省新民主黨眾議員唐耐勵(Fin Donnelly)支持。唐耐勵是新民主黨的漁業、海洋及海岸防衛隊(Fisheries, Oceans and Coast Guard)評論員，2013年在眾議院提出C-380私人法案，二讀以143對138票些微差距被否決，當時反對的都是保守黨人。

來自保守黨的麥克唐納指自己當時對法案被否決感到失望，唐耐勵則說現在更多議員了解魚翅議題，認為現在是再提出議案的適當時機，今次議案獲通過的機會大很多。麥克唐納強調法案不涉政治問題，他跟唐耐勵根本屬於不同黨派。

反對魚翅禁令的維權公義聯盟共同主席梁萬邦回應指，禁止入口魚翅，卻容許獵鯊和出口魚翅是雙重標準，破壞自由貿易。他又指不是所有魚翅商都以割鰭棄鯊取得魚翅，不認同要一刀切禁止魚翅入口。

梁萬邦指責提出法案的議員無做過調查，質疑有人「撈政治本錢」，並指聯盟將觀望事情發展，之後或採取相應行動。