美國多家傳媒與民調機構在去年大選中低估當時共和黨候選人特朗普的支持度，特朗普跟主流傳媒關係亦甚為惡劣，上台後多次炮轟《紐約時報》和有線新聞網絡(CNN)等主流傳媒，斥它們為「假新聞」來源和「人民公敵」。有美國資深報人接受本報訪問時坦言，現時是「非常時期」，不過相信對真確資訊的渴求始終佔上風。有學者更稱，特朗普政府將主流傳媒記者排除在白宮新聞發布會外，反而成為記者「走出去」、接觸真正民眾的契機。明報特約記者 楊立贇 美國紐約報道

鮑偉傑(Marcus Brauchli)曾任職《華爾街日報》及《華盛頓郵報》總編，4年前離開《華郵》後，創辦了針對全球傳媒產業的風險投資公司North Base Media。

鮑偉傑對本報稱，「我們正處於非常時期」，不過他說：「正如俗語所說，真相將佔上風。因為尋求真確信息的動力終究是強大的，只是目前跟其競爭的『將假說成真的』手法確佔政治優勢。但這個遊戲壽命有限。」

特朗普加劇「政府討厭傳媒」

鮑偉傑的公司在東南亞、拉美和歐洲等地均有業務，他也不時前往考察。他相信，特朗普政府對傳媒的做法，正助長一些本已討厭傳媒的國家的氣焰。他說：「許多不喜歡傳媒的政府，突然覺得他們有權以一種更惡劣的態度對待傳媒。」他拒絕透露是指哪些國家。

白宮跟主流傳媒關係之惡劣，除了特朗普本人對主流傳媒的炮轟外，更見於上月24日一宗罕見事件。

白宮當日突然取消例行記者會，改辦一場吹風會，《紐時》和CNN等主流傳媒記者更被拒諸門外，惹來非議。

1980至1990年代在中國內地和香港度過十數年記者生涯的鮑偉傑笑稱，特朗普政府「正將白宮變成北京中南海」。不過，他解釋，其實記者早也知道，去官方新聞發布會的重要性不及親身做真正的新聞報道，努力擠進官方的宣傳會並沒什麼意義。

「正將白宮變成北京中南海」

紐約市立大學新聞學院教授賈維斯(Jeff Jarvis)也對本報說，不去白宮吹風會其實沒什麼損失，記者應該站在白宮外面。他說：「記者已經花太多時間站在白宮�堣F，這事反倒是迫使記者離開白宮、走到外面去做他們該做的事的機會。現在有太多值得寫的調查報道了。」他舉例，諸如特朗普團隊跟俄羅斯的關係、特朗普的商業瓜葛等都是好題材，而特朗普的政策如何影響一般民眾更值得記者發掘。

華郵總編：對希拉里也會尖銳

特朗普上台後，不少傳媒都調查特朗普團隊跟俄羅斯的關係，特朗普及其支持者因此質疑傳媒刻意針對特朗普。

《華盛頓郵報》總編輯巴倫(Martin Baron)2月在加州一場傳媒會議中說，「我們並沒有與政府開戰，我們只是在工作。」他稱，即使當選的是希拉里，傳媒照樣尖銳地報道。

根據哈佛大學尼曼傳媒實驗室(Nieman Lab)的數字，選後幾天內，《紐時》、《大西洋月刊》、《華郵》和英國《衛報》美國版的訂閱人數均大幅增加。首間榮獲普立茲新聞獎的美國網媒ProPublica去年獲得的捐款亦由2015年的50萬美元大增至75萬美元。

ProPublica自稱獨立、非營利、為公眾利益做調查報道，主要收入來源是公司、機構和個人的捐款。ProPublica記者洛查布倫(Marcelo Rochabrun)對本報稱，在去年大選之前，個人捐款只佔總體收入的5%，而現在激增至20％。