【明報專訊】多市一名向移民顧問追討欠款的女子在小額錢債法庭(small claims court)贏得25,000元，但她說自己還是輸了，因她根本無法取回賠償。她在2014年入稟索償，但經歷了漫長的1年零4個月，「緊張、很失望、壓抑和費時」的過程，最終只獲得一張叫「判決書」的紙，一點用處也沒有。
女子Golrokh Amirpour Dolatshahi控告的是移民顧問Angelina Codina，後者向她收費24,000元，幫助她的弟弟和其朋友從伊朗移民到加國，但從未交貨。小額錢債法庭判處Codina歸還這筆錢，另加1,000元賠償，合共25,000元。
法庭判決後不久，Amirpour向Codina在市中心的單位發出封查令(writ of seizure)，要求賣出後者的物業還錢。該單位在去年10月遭按揭公司出售，扣除按揭、地產和法律費用，剩餘的1,392.31元保留在信託，Amirpour至今分毫未得。
她說感到很憤怒，認為自己被司法制度背叛，政府應該負大部分責任，因竟然容許對方這樣做。加拿大廣播公司(CBC)早前報道，這名移民顧問曾被大批顧客入稟追數，但從未賠償。
安省司法廳(Ministry of the Attorney General)未有保留執行民事裁決的相關數據，發言人Sean Driscoll透過電郵回覆傳媒查詢時指，在安省，確保裁決獲執行不是法庭的責任，若負債人不肯主動賠償，債權人需自行決定如何執行法庭決定。
退休律師助理(paralegal)Dougall Grange處理小額錢債個案超過20年，他說向一些沒有財產可供執行判決(judgement proof)的人索償，幾乎沒有可能成功。這些人可能租車不買車，名下沒有物業；即使有，也不主動告訴法庭。
Grange指，很多負債人會說自己是自僱，沒有錢還債，但這是否真的，又是另一回事；債權人要查找「債仔」的資料和追數，既困難又昂貴。
因此Grange都會告訴客戶，不要入稟小額錢債法庭，因事主不但要付錢拿判決書、支付司法程序和私家偵探等費用，還要遭受漫長的折磨，很多人身心俱疲，認為是二次受害。
他說小額仲裁制度在雙方都誠實的時候，能產生作用，但若對方是王八蛋，法庭甚麼也做不了。
他在2013年設立了一個名為publicexecutions.ca的網站，在民事索償中遭走數的債權人能付費在網站公開走數人的身分，Grange會列出地點、法庭案件編號、負債人姓名和法庭判處的賠償金額，直至負債人賠償才會清除資料。他說這個網站應由司法廳負責營運。
59歲的Codina自2014年5月已被扣押，她正面對6項違反移民及難民保護法(Immigration and Refugee Protection Act)罪名，案件將在2月1日繼續審理。她在2000年在紐約州被裁定重大盜竊罪成立，被判入獄9年。兩年後，上加拿大法律學會(Law Society of Upper Canada)因她從省府的法律援助計劃盜取20,000元，取消她的律師資格。
Amirpour已放棄申請弟弟移民加國，但當初她是貸款才能支付Codina的費用，現在還要繼續還錢。她也放棄收回賠償的希望，更說以後都不會再入稟小額錢債法庭。
;)
