女僱主涉虐印傭脫罪 官批事主「不盡不實」

女僱主涉虐印傭脫罪官批事主「不盡不實」

[2016.10.28] 發表

【明報專訊】印傭稱因未抹乾淨玻璃，被女僱主在家中連環虐打，包括摑臉、扯頭髮及拳打肚、背，她逃離單位3日後報警求醫，女僱主昨受審。印傭作供時被問及為何不即時求醫，她先稱以為吃止痛藥可痊癒，後又說「不知道」。裁判官終認為印傭的口供不盡不實、別有用心，裁定女僱主普通襲擊罪名不成立。

任職地產經紀的劉新紅(44歲)否認一項普通襲擊罪。事主印傭Hindun Fitriah作供稱，今年7月6日案發當天，她於客廳清潔玻璃，劉的3歲半女兒嚷着要跟她玩，事主遂到女孩的房中陪伴她。劉其後發現玻璃未抹乾淨，兩度在女兒面前掌摑事主，並用手打她左眼和後腦各兩下。劉之後又推她，並踢其左腿和盤骨，再扯她的頭髮，把她扯到洗手間及用雙手揑其頸，直至事主高聲呼痛，劉才放開她。

事主續稱，劉及後在另一房間內以簿打事主的臉，又用拳頭打她的背部和肚，事主稱「太太，痛呀」，劉則回應她「你未死！」事主受驚和感到痛，其後趁劉不留意逃離單位，劉一度追出單位阻止。兩人一輪糾纏後，事主從24樓跑樓梯到地下，劉當時已在大堂，並向保安投訴印傭偷竊。事主與劉理論後逃出，並在外傭組織協助下，於3日後報警及到醫院驗傷。

3日後驗傷事主：以為止痛藥可治癒

裁判官查問事主為何3日後才驗傷，她回應說當時認為吃止痛藥便會痊癒。惟辯方盤問時再度質疑，她改為稱「不知道」。辯方又質疑事主口供上的傷勢與其庭上版本不同，她多次以「不記得」來回應。裁判官裁決時稱，事主口供上被襲擊的情節與庭上版本不同，而且相隔多天才報警求醫，急症室文件亦只提印傭臉部、頭及背部有觸痛，故認為她的證供不盡不實，是別有用心。

【案件編號：KTCC4110/16】

更多港聞