橫洲發展無諮詢公眾 官：摸底非勾結 朱：對象多權貴
【明報專訊】兩名候任立法會議員朱凱廸(新界西)及姚松炎(建築、測量、都市規劃及園境功能界別)昨日與運房局長張炳良及發展局長陳茂波會面，重點討論橫洲公屋發展計劃。朱凱廸會後批評，當局在規劃前期以「摸底」(非正式會面)形式與區議會及鄉委會主席會面取代公眾諮詢是荒謬，而「摸底」對象多是「有權有勢」之人，形容是「官商鄉黑」勾結。運房局長張炳良強調「接觸本身並不是勾結」。
橫洲公屋發展計劃被指向鄉紳讓步，縮減發展規模，由原本擬在橫洲棕地興建1.7萬個公屋單位，最後變成在橫洲綠化帶興建4,000個單位，觸發社會關注，一直跟進事件的朱凱廸稱因此遭死亡恐嚇，需由警方提供保護。
朱凱廸及姚松炎昨與張炳良及陳茂波會面，討論近1.5小時。朱凱廸會後表示，會上主要討論橫洲發展計劃，形容「討論熱烈，好多交流」，他要求當局公開2013年完成的橫洲規劃研究報告，但張炳良則稱因報告涉及敏感的土地資料，須先刪除部分內容才公開，過程需時。
當局於昨晚向兩人提供16份橫洲規劃研究報告的目錄，主要涉及環境影響、交通評估、工程範圍等，當中在交通影響評估的目錄上，顯示顧問曾就橫洲南面及北面公營房屋用地，以及元朗工業邨的道路進行評估(見圖)。
朱﹕對象與地產商千絲萬縷
朱凱廸又指，政府在規劃橫洲時並未作公眾諮詢，要求當局交代2013年「摸底」的詳情，包括會面紀錄及「摸底」對象。但他引述局方指，「摸底」是政府一貫做法，對象包括鄉委會及區議會，但當局未有內容紀錄。他強烈不滿政府的「摸底」工作，指「摸底」對象多是「有權有勢」的人，「政府以為向一個鄉委會主席摸底就代替了諮詢村民，做法是荒謬」，甚至可能「摸底」對象與地產商的關係千絲萬縷，最終只得出有利權勢人士的方案，「即係證實了官商鄉黑的勾結，你去摸底根本無代表性」，要求政府徹底革除「摸底」文化。
對於政府稱以「先易後難」分3階段發展橫洲，朱凱廸質疑當局發展橫洲南面綠化帶時，只選擇徵收3條非原居民鄉村的範圍，卻不徵收由發展商持有的綠化帶，「到底『易』在哪裏，我們並不理解。」他又引述屏山鄉委會主席曾樹和於2014年6月在元朗區議會的發言「很讚賞房屋署在有關計劃充分諮詢屏山鄉委會，並能因應意見修訂選址與及減少單位數目」，質疑政府是否私下答應鄉委會減少發展單位數目。本報記者昨日到訪屏山鄉委會，但曾樹和不在辦公室，至截稿前亦未能找到對方回應。
張炳良與陳茂波其後會見傳媒交代會面內容。張炳良表示，當局過去在許多項目都有向地區人士作非正式會面，以了解社區的初步反應，強調「非正式接觸本身不是勾結」，但承認可檢討「摸底」做法。
張炳良稱可檢討摸底做法
張強調，當局發展橫洲「絕不會欺善怕惡」，指政府2012年啟動橫洲規劃研究時，已分了三期，過去當局提交予區議會或立法會文件「都有談及是橫洲的第一期」，而由於橫洲第二及第三期發展要克服配套等問題，需時理順，「並不是說我們沒有進一步發展」。
梁志祥：不理解為何計劃縮水
元朗區議會前主席梁志祥昨表示，房屋署於2013年就橫洲發展計劃曾兩次與他及鄉事代表「摸底」會面，當時他反映若要興建1.7萬個單位，需先解決交通及就業問題；其後政府提交予區議會的文件，只剩下發展4000個單位方案，他自言不理解為何計劃會「大縮水」，而文件亦無顯示政府是分期發展橫洲。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676
曾樹和車場佔官地 獲批短期租約 地署稱「避免閒置」 保留追租權利
【明報專訊】屏山鄉事委員會主席曾樹和反對橫洲北面棕地建屋，本報今年2月曾揭發他在所涉棕地霸佔部分官地經營車場。地政總署昨指出，橫洲有3.8公... 詳情
