兩度切線阻郵政車 官斥休班警如路霸
[2016.08.26] 發表
【明報專訊】休班警去年3月在沙田正街將私家車停泊在郵政車前，又連續跟隨郵政車切線，令郵政車受阻，被裁定不小心駕駛罪成，罰款3000元。他不服昨提出上訴，高院法官斥責他的行為等同流氓、路霸，令警隊蒙羞，駁回上訴。
警方稱研究紀律覆檢否
法官認為上訴人卓凜寅的情緒智商不符合市民對警員的期望，如同路霸，令警隊蒙羞，要求律政司將案件知會警隊。上訴人的上訴被駁回，需支付訟費。
警方發言人表示，會研究判辭並作適當跟進，在司法程序完成後根據內部程序考慮是否作紀律覆檢。
案情指出，上訴人把私家車停泊在郵政車前，郵政車司機兩次切線，上訴人跟隨切線，阻擋郵政車的去路。上訴人落車指摘司機態度欠佳，又出示警察委任證，揚言會控告司機不小心駕駛，司機以手機拍片並報警。
上訴人質疑原審裁判官因為其警員身分而針對他，又指司機拍攝的錄影片段不連貫，可能經刪剪；此外，原審裁判官多次打斷辯方律師的提問，又主觀假設郵政車司機可信。
法官指出，原審裁判官的判辭並沒有顯示他針對上訴人的警員身分，亦有批准上訴人把案件押後聘請律師。審訊時上訴人的律師沒質疑錄影片段不連貫，亦沒反對片段呈堂。法官認為，錄影片段是鐵證，即使郵政車司機態度欠佳，都不是被告如此駕駛的辯解理由。
法官指出，郵政車司機持有特許泊車證，相反上訴人沒有權利阻街，上訴人罔顧其他道路使用者的安全，又宣示自己的警員身分，沒履行警員需依法執法的規定。法官續稱，上訴人肆意妄為，行為與流氓無異，幸好郵政車司機拍攝片段，若是普通市民，可能反而成為受害者。
【案件編號：HCMA65/16】
更多港聞
【明報專訊】大律師余超卓今年5月到荔枝角收押所，準備與販毒案被告會面，由於他沒攜帶身分證及大律師證件，只向懲教員出示回鄉證，被拒絕入內。余日...
詳情
【明報專訊】創立逾百年的老字號「保心安」，一直沿用人手包裝藥油，包裝有技巧令藥油瓶不易受撞破爛，機器難以取代。該公司擬與生產力促進局合作，由...
詳情
【明報專訊】留學英國青年早前被陪審團裁定在時鐘酒店非禮女友罪成，昨被判囚28天。法官判刑時指片段顯示被告搓弄事主胸部時，事主不停啜泣，而被告...
詳情
相關新聞
