新光酒樓亂帳逾億 商罪科查 4店帳目遭評「保留意見」 小股東指控轉移資產
【明報專訊】有逾30年歷史的新光酒樓集團爆出逾億元亂帳糾紛，集團名下的香港仔新光酒樓早前因欠債不還而被關聯公司新光酒樓投資管理有限公司(下稱新光投資)申請清盤，本報偵查取得的帳目顯示，「新光投資」同樣財困，累計虧蝕高達1.47億元，已淪為負資產公司，準備清盤。而新光最少4間分店的帳目被核數師評為有「保留意見」，警方商業罪案調查科已接到投訴介入調查。
有新光小股東已報警，控訴在多間新光關聯公司擔任董事的胡珠等人，不當處理帳目及轉移資產。警方發言人證實，3月至今共接獲3人報案，懷疑一間食肆的公司帳目及紀錄出現問題，案件暫列作「求警調查」，現由商罪科跟進。據了解，商罪科人員本月初已到黃大仙新光酒樓總部接觸胡珠的一名李姓助手，展開調查。
新光酒樓名下公司股權複雜，「新光投資」是由7間分店入股成立，其中上環、葵興、柴灣及荃灣4間新光分店的帳目顯示，各店均有逾百名小股東，扣除重複投資者，受影響人數多達500，早年每人投資額由數千元至逾十萬元不等。
胡珠﹕新一代用帳目諸多留難
本報上周四就事件向胡珠查詢，胡珠指警方無接觸他，但有接觸其助手，但強調「佢(姓李助手)未至於咩(被拘捕)」。對於新光帳目問題，他回應稱，「我們作為30多年的公司，歷來運作大家都好清楚，但有些新一代後生仔，不知他們有何用意，就用這些東西(帳目)來諸多留難。」他又稱，小股東若有帳目問題可找核數師，但「他們帶些爛仔上去(新光)，他們無所不用其極」。記者再問「他們」是指誰人，胡珠稱是那些「後起之秀」，「找你們那班人囉，他們找很多部門」。
新光酒樓集團名下有多間公司及分店，創辦人胡珠，主要人士程志偉、李國雄等人，在多間分公司均擔任董事。胡珠創辦新光初期，在地區邀請不同生意伙伴入股各分店，雖然小股東無話事權，但酒樓有盈利便可獲分紅。近年新光酒樓業務轉差，一些分店結業後改將物業出租，小股東發現分紅漸少，指帳目有問題。
小股東批董事局從未披露資產
不願上鏡的小股東陳先生(化名)向本報稱，他向5間新光分店投資共40萬元，多年來每年只收到萬多二萬元股息，較自己投資其他酒樓的回報率低。新光持有多個物業，每月有不少租金收入，他質疑股息太少，批評新光董事局從未向小股東披露名下物業總數，有時連開設新分店亦無交代。陳先生聲言，從不知道「新光投資」從事什麼業務，董事卻可在「新光投資」中支薪，又可向各分店抽取管理費，質疑有人利用「新光投資」將有盈利的新光分店資金「轉走」，不向小股東交代，「好似畀人欺騙咗」。
4店7000萬借「新光投資」收不回
上環、葵興、柴灣及荃灣4間分店持有多個物業可作出租，資產值由柴灣分店的6990萬，至最多的葵興分店持7.3億資產不等。4間分店均委託「新光投資」負責管理投資，各店每年要支付10萬至最多270萬元管理費，帳目顯示，7間新光分公司入股1.19億成立的「新光投資」，其中上環、葵興及荃灣分店各入股1493萬元，柴灣店則入股2986萬(見圖)。4店後來合共向「新光投資」巨額貸款6960.9萬，單是荃灣店已借出5300萬，然而截至2015年度，巨額貸款仍未清繳。
負責4店核數的丁何關陳會計師行，在核數報告列明，無文件證明有可能收回「新光投資」欠款，並強調上環、荃灣及葵興新光有董事在「新光投資」有直接或非直接權益。核數師在報告指出，無法確定4間分店有妥善保存會計紀錄，未能取得審計所必需資料及解釋，總結核數報告為「保留意見」。
「新光投資」蝕逾億 淪負資產清盤
「新光投資」於4月通過自願清盤，公司截至2014年度的帳目顯示，其累計虧蝕高達1.47億，扣除資產錄得負2800萬元，淪為負資產。「新光投資」有多筆借貸無法收回，除已清盤的香港仔新光外，另新光(中國)及新光(北美)亦各借款千萬。
股東轟不透明 胡珠﹕董事局撐
另一股東黃先生批評新光內部帳目混亂，指「新光投資」只是空殼，卻將持有物業、擁有資產的新光分店的錢抽走，投資到其他地方，該公司「收收埋埋收入太多」。他又不滿董事局申請清盤，阻撓小股東「查數」，有隱瞞股東之嫌。
胡珠則反駁，「新光投資」由各間新光分店投資做股東，「大家都知道打住新光(旗號)，尤其是新開的公司未成長，很多東西需要支持，這個投資公司就是做這些協調工作，我們都得到董事局及股東支持」。
明報記者
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
