現而今正在推進的這場地名普查與整治，預測或將成為1949年之後的第五次大的地名更改風潮。

前鑑不遠，有兩點教訓是值得吸取的：地名更改的基本原則，是「能不改者盡量不改」，地名存在的首要價值，乃是為民�慾敼`生活服務。政治需要、文化回歸之類的東西，都要靠後站。

牽一髮而動全身，任何一個地名的更改都會產生巨大成本。2010年底「襄樊」更名為「襄陽」，即有學者預估「修改各種地圖、公章、證件、招牌等」行政成本將至少達1億元，至於民�憮n承受多少成本，則未考慮在內(此次更名實際產生了多少成本迄今並未公布)；石家莊市區劃地名辦則在2009年對外界透露，如果石家莊要改名字，「沒有10億元人民幣是完不成的。」這些成本，最終會回攤到民�撬Y上。網絡上很多人以恢復文化傳承為由，支持修改地名，但往往忽略了這種巨大成本。況且，為恢復幾百年前的傳承，而拋棄近幾十年的文化、情感沉澱，得失也未必能夠算得那�炬M楚。

所以美國地名委員會的立場是：僅僅為了糾正歷史錯誤或者回歸歷史傳統，並不構成更改地名的理由。簡言之，能不改者就盡量不改。