【明報專訊】去年大批市民於旺角佔領區清場後聚集「鳩嗚」，其間翁姓青年被指慢速過馬路，當警長上前把他帶走，另一名李姓青年被指拳打警長胸口，兩人事後分別被控阻差辦公及襲警罪。翁的未婚妻為幫助情郎，鍥而不捨於網上搜尋數百段現場片段，最終尋得片段證明控方說法與事實存有矛盾。辯方將片段交給控方後，控方昨決定不提證供起訴，法官下令撤銷所有控罪，控方須向兩青年各支付訟費500元。

片證數十人阻路非無障礙

律政司回應指出，根據《檢控守則》，律政司檢控前須考慮是否有充分證據，以達至合理定罪機會；提出檢控後，律政司仍有責任持續地以同一標準考慮證據，以決定是否繼續檢控。就本案而言，辯方於前日案件開審前，向律政司提供了兩段律政司先前並無機會看過(即不在警方提供的證據當中)的錄影片段，律政司小心考慮有關片段後，認為本案證據不能再達至合理定罪機會，遂決定不提證供起訴。

翁：唔明警點解畀口供畀到咁

獲撤控的青年翁健詠(25歲)於庭外憶述，去年12月1日晚上他偕未婚妻購買結婚戒指，其後一同前往食店。當他於旺角先達廣場對出的通菜街橫過馬路時，警員突然一擁而上，他其後被警長蘇長安拘捕。控方事後指他在馬路上停留達10秒，但前方沒受到任何障礙，警長亦曾勸他離開，但他沒有聽從。惟其中一段網上片段顯示，翁當時雖身處馬路中間，但前方被數十人所阻，亦看不見有警員曾勸喻他，與控方的說法不符。

翁又批評警方雖受過專業訓練，「唔明點解畀口供畀到咁」，又指案件為他增添不少壓力，亦令他感到委屈，但他一直認為自己清白，所以「唔會驚」。

黃絲男脫罪 斥亂拉人

另一名獲撤控的青年李展雄(29歲)於食肆工作，他自稱是「黃絲帶」，案發當晚到旺角欲保護學生。他憶述當晚警員突然湧向他，令他失平衡跌倒，不久便遭警員拘捕。當時他的眼鏡飛脫在地，但警員不准他拾起眼鏡。警員亦沒有告知他拘捕原因和罪名，但他聽到有警員說：「拉呢個，拉呢個，拉一兩個啦！」直到錄取口供後，警員才告知他因襲警被捕。

警指黃絲男拉走翁 片證不在旁

事後控方指翁被警長捉住後，李上前把翁拉開，更拳打警長胸口4下，最終李被軍裝警員帶走。惟兩段網上片段均顯示，李被帶走時翁根本不在附近，其中一段片段更顯示他被便衣警員帶走。李批評警員「作古仔，唔知邊個打邊個就亂拉人」，浪費他的金錢和時間。

【案件編號：KCCC1164/15】

明報記者 黃建邦