【明報專訊】自僱畫畫教師被指去年於旺角佔領區踢傷警員，昨日在觀塘裁判法院否認襲警罪，經審訊後被裁定罪名不成立。裁判官陳炳宙裁決時批評，聲稱遇襲的警員曾接受訓練，但他庭上所描述的受傷位置，竟與證物照片所顯示不符，稱若法庭依賴他的證供，實屬「困難和危險」。

官：若信事主證供「危險」

原控罪指謝聲宇(34歲)於去年10月17日在旺角亞皆老街與西洋菜南街交界襲擊警員馬興偉。馬昨供稱，案發當日謝突然用右腳踢他的左腳兩下，令他出現瘀傷。馬在庭上用手指出遇襲位置，裁判官看過後說，受傷位置在左腳腳脛外側、距正前方約1厘米，馬表示同意。

惟裁判官後來從照片發現，馬遇襲位置與他之前所述為內側不同，馬隨即改口稱是腳脛的正前方。裁判官質疑，若馬認為他的描述有誤，為何當時不糾正。馬沉默約一分鐘後回答「可能我形容得唔好」，裁判官立刻反駁「係你指出嚟，然後我去形容」。馬回答說他以為裁判官描述的位置與其受傷位置差不多。惟辯方引述醫生報告指出，馬受傷的位置實為腳脛內側。

裁判官裁決時指出，本案案情十分簡單，馬作為受過訓練的警員，但他描述的受傷位置與照片等客觀證物不符，法庭基於本案有合理疑點，裁定謝罪名不成立。

另外，青年翁健詠(25歲)被指去年12月1日在已清場的旺角佔領區附近，故意拖慢過馬路及中途停下，警員拘捕他時，另一青年李展雄(29歲)涉襲擊警員。二人後來分別被控阻差辦公及襲警罪，案件原定昨開審，但辯方稱發現兩段或有利被告的片段，控方看過片段稱要索取法律意見，獲裁判官批准將案押後至今天。

【案件編號：KTCC1460、KCCC1164/15】