知識增益﹕暴力襲擊記者 形同打壓新聞自由
【明報專訊】由香港4個新聞從業員團體共同制訂的《新聞從業員專業操守守則》指明：「新聞從業員應以求真、公平、客觀、不偏不倚和全面的態度處理新聞材料，確保報道正確無誤，沒有斷章取義或曲解新聞材料的原意，不致誤導大眾。」
享有新聞自由，記者和媒體機構才能發揮監督政府、客觀、持平，呈現真相給讀者，滿足市民大眾「知的權利」(people's right to know)，彰顯新聞價值，暴力襲擊新聞工作者形同打壓新聞和採訪自由。
應否杯葛採訪 學者意見分歧
然而，對於媒體杯葛「藍絲帶」活動，有學者認為是違反記者專業守則，在報道「佔領活動」中未能客觀、持平和全面地為讀者呈現真相。中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機認為，記者天職是採訪，若遭遇某些事件而停止採訪工作，不符合專業責任。記者也難事前判定事件的新聞價值，如數千人的團體聚會隨時有事發生，所以傳媒應盡可能出席，並加強安全措施。
浸會大學新聞系助理教授杜耀明則指出，記者負責採訪，不應遭暴力對待，保障自身安全應放首位，「無理由送記者去畀人打」，若未能保證受訪團體的活動是和平進行，暫停採訪屬恰當合理。他認為，如10月25日的藍絲帶集會，宣傳意味較大，沒有採訪必要，但若涉及公眾安全及秩序問題，如佔中及反佔中者衝突等，則需要派記者在場記錄實况，前線人員需衡量風險。
■相關概念
新聞自由(freedom of press)
公眾利益(public interest)
傳媒素養(media literacy)
多層思考
1. 根據資料，為何新聞界嚴厲譴責「襲擊記者」，部分傳媒更杯葛採訪藍絲帶活動？
2. 「杯葛採訪藍絲帶活動對社會是利多弊少。」你在多大程度同意這個說法？根據資料及就你所知評論。
(答題指引見另文)
參考資料
1. 明報通識網熱門專輯「新聞自由」：link.mingpao.com/17830.htm
2. 《新聞從業員專業操守守則》：hkppa.net/archives/4407
