溫市72歲華漢涉助詐騙 遭警破門入屋拘返安省
獲法官撤控 原因是警員在溫遊山玩水漠視人權
【明報專訊】溫哥華市一名華人耆老，據信貪圖佣金，借出銀行戶口供騙徒詐騙安省一小鎮政府的120萬元，被安省警方從溫哥華千里迢迢抓回拘押，雖然獲得保釋卻也受了一番牢獄之災。他獲釋後控告警方濫用職權侵犯他的個人權利，獲得安省高等法院法官的支持，撤銷對這名華人的控罪。
法官在判案時則批評涉事警員對被告的自由權利的漠視，以及缺乏對自身法律職責的理解。採取拘捕行動時沒有入屋搜查令就破門入屋，拘捕涉案被告後不馬上帶返安省，反而在溫哥華遊山玩水一日後才將被告人起解。
案中華裔男子黃耀新(Yiu Sun Wong，音譯)，被控於2020年12月1日至2021年4月30日期間，在安省西南部小鎮斯特拉斯羅伊(Strathroy-Caradoc)騙取大筆錢財，事後被當地警方逮捕。
市府被騙120萬元
法庭文件顯示，2021年1月下旬，人口僅有2萬多人的斯特拉斯羅伊市政府的一名僱員收到一封電郵。郵件發送者自稱是Omega Contractors Inc.公司的財務人員，他們公司的商務銀行帳戶已轉去道明銀行，以後公司承建的市府工程項目的結款，也一併轉向新的銀行帳戶。為此﹐發信人還提供了一張道明銀行的「作廢支票」(VOID Cheque)。
這位僱員沒有仔細查驗就信以為真，更改了收款人紀錄，將Omega Contractors Inc.公司的收款帳戶改去電郵的指定帳戶。從2021年2月4日至3月26日期間，市府把應支付給Omega公司的近120萬元款項都轉去上述帳號。
直到2021年4月，斯特拉斯羅伊市政府才發現自己受騙，而Omega公司也向當地警方報警。警方於是安排探員懷特(Wright)負責偵辦此案。
警方發現，騙子誘騙市府向上述銀行帳戶轉款後，再利用電子貨幣交易平台Coinsquare，把銀行帳戶的現金存款全部轉為電子貨幣，再以電子轉帳方式把電子貨幣轉給一個不知名的第三方。
華漢涉借出戶口洗黑錢
在調查過程中，家住溫哥華的黃某進入了警方的視線，因為黃某就是上述涉案的道明銀行帳戶以及電子貨幣交易平台Coinsquare的帳戶戶主。但問題是，警方始終沒有確切證據證明，黃某參與詐騙電郵的製作，並將工程款存入其帳戶。
迄今為止，欺詐郵件製作者的身分，警方仍不得而知，最多只能認定黃某是一個「白手套」，負責幫助將這筆贓款洗白，知道或者應該知道，存入其帳戶的錢不屬於他，因此「必然」也是詐騙集團的一員。
即便如此，斯特拉斯羅伊警方也認為，黃某是一名72歲的長者，從未有過犯罪紀錄，與犯罪集團沒有已知的聯繫，不是正在犯案的疑犯，更不是危險人物，看起來只是一個過著平常日子的普通人。
但不知為何，警方沒有向黃某發出傳票，卻是申請一份逮捕令，派懷特探員專程去溫哥華，將黃某拘捕並抓回斯特拉斯羅伊受審。
警方解釋，他們之所以採取強硬的抓人而非傳召的做法，首先是出其不意，防止黃某「毀滅罪證」，其次也是想要向斯特拉斯羅伊政府邀功，表明警方重視此案，正不遺餘力地調查破案。其中第二點在斯特拉斯羅伊警方請溫哥華警方協助時，在電郵件表露無遺。
被捕人要穿睡衣搭飛機
但畢竟證據不足，安省檢控官也只授權懷特探員逮捕黃某後，採集他的指紋並對他進行盤問，之後就要將其釋放，因黃某是卑詩省居民，而且沒有犯罪記錄。
懷特探員則認為，安省檢控官的「抓人又放人」的命令過於縮手縮腳，認為就應該把黃某抓回安省歸案。而他這樣強硬的態度，導致斯特拉斯羅伊警方和溫哥華警方之間的溝通出現混亂，最後由溫哥華警方向卑詩省法院申請認可安省的逮捕令，才算有所進展。
2021年11月17日早上8時30分，還在睡夢中的黃某被捕，他先被關押了48個小時，然後才被懷特探員和警長卡特懷特(Cartwright)乘飛機押送回安省的斯特拉斯羅伊市。在坐飛機的過程中，黃某身上還穿著他被捕時所穿的睡衣，而且還戴手銬。
對於是否允許黃某保釋，懷特探員在其聆訊報告中稱，警方認為黃某有棄保潛逃的可能，因而反對保釋。但他也承認，這樣的反對意見只是一種「習慣性」的反對，警方所有的保釋聆訊報告都是這麼寫，而就此案來說，如讓黃某取保候審也不是不可能。
所以在是否同意保釋的兩個非此即彼的選項上，警方乾脆都點選，而且都提供理由，反正最後會有法官來裁定。
面對警方同時選擇「反對保釋」和「同意保釋」的態度，負責保釋聆訊的公民法官( Justice of the Peace)傑克森(K. Jackson)也感到匪夷所思，不得不在聆訊中再三確認，這就是警方的正式態度。
警員濫用職權抓捕
最後黃某獲准以7.5萬元保釋。而他獲釋之後就著手控告警方、檢控官和安省、卑詩省的法院，認為安省司法部門在證據不足的情況下就發出逮捕令，卑詩省法院對安省的逮捕令不仔細審核就認可，其結果就是在濫用職權，侵犯了黃某的人身權利，影響審訊的公正性和司法系統的完整性。
受理黃某申訴的法官發現，獲得卑詩省公民法官認可的逮捕令，僅是普通的逮捕令，而不是允許警察破門而入進行搜查和抓捕的「芬尼逮捕令」(Feeney Warrant)。
從這一點上來說，警方的逮捕行動雖然不算違法，但這樣一個策劃已久的逮捕行動，有最少五､六位警員參與，居然沒有一個人對此提出異議，只能說明警察對於是否需要「芬尼逮捕令」毫不在意。
之後待黃某被捕，懷特探員和卡特懷特警長不趕緊安排黃某過堂或押送回安省，反而去溫哥華遊山玩水一天，反映了涉事警官對被告的自由權利的漠視，以及缺乏對自身法律職責的理解。
雖然警方最後認定，黃某是受一名身分不明的人士蠱惑，把自己的銀行帳戶借用給他人用於轉移資金。他明知那些巨款不屬於他，也不屬於那個不知名人士，但被高額的佣金所誘惑，還是繼續「助紂為虐」。但高院法官依然認為，相對於整肅警察紀律，令警察了解、理解並承擔《刑法》及《人權憲章》規定的強制性義務，對於詐騙案的調查要做出讓步，針對被告黃某的訴訟程序已經受到經常行為的玷污，以致於唯一適當的補救就是中止訴訟。
