拍賣行男東主盜女古董商貨 140件物品要賠償31.3萬元
太極拍賣行孫繼才未出庭下法官宣判
【明報專訊】女古董商陳燕青(Yan Qing (Eva) Chen，音譯)於2019年控告孫繼才(Ji Cai Sun，音譯)及太極國際拍賣公司(Tai Ji International Auctions Corp.)盜取她的古董。法庭審理時孫未有到場，法官做出缺席判決，判孫繼才不但要賠償陳31.3萬元損失，還要支付4.5萬元的堂費。
安省高等法院的查莫斯( Justice Chalmers)法官判決稱，身為古董商的陳燕青，以名下公司「卡敏投資」(Karmin Investment Trustee)的名義，在一處倉庫中存放她的古董。而被告太極國際拍賣公司所從事的業務是中國古董進口、收購和拍賣。孫繼才是這家公司的董事兼負責人，他得知了陳女士存放古董的地點之後動了歪心思。
倉庫的監控視頻顯示，在2018年5月23日，孫繼才進入倉庫，盜取了陳燕青最少140件古董物品，價值約31.3萬元。這些古董後來都沒有歸還給陳。
孫繼才之所以敢這樣明目張膽地行竊，是通過謊稱自己為該存儲單位的業主，等於是以詐騙方式偷取了這些古董。
陳燕青對她的每一件古董都有購買時的發票和物品照片，因此完整地向法庭出示了失竊古董的清單。由於購買時使用的是人民幣，因此根據2021年3月18日的匯率，這些古董的商品價值為313,051加元。
查莫斯法官判決稱，根據《民事訴訟規則》，如果孫繼才缺席審判，就會被視為承認訴狀中所提出的所有指控的真實性。同時法官也會調查原告的指控是否都源於所真正的事實。
法官稱，法院進行了三步調查；首先確認索賠書中哪些內容被視為事實？其次原告在所獲得的判決權利有多少；第三是原告是否提供了可採納的證據以支持自己的訴求。
而在本案中，陳燕青所提供的事實和證據證明，被告孫繼才非法入侵、侵佔財物和詐騙的行為明確，導致陳遭受31.3萬元的損失，故有權獲得賠償。而且考慮到被告的欺詐行為，陳還有權在實質賠償的基礎上獲得相關的法庭費用。
基於上述原因，法官判陳燕青的索賠訴訟勝訴，而且被告孫繼才還要支付45,348.78元的堂費。
