港醫療向有4層監管 區結成：刑事起訴非「疊層架」概念
【明報專訊】兩名被控誤殺的聯合醫院醫生，前年已被醫委會聆訊裁定專業失當，引起醫學界關注案件是否在現行監管框架上，加諸額外刑事框架。中文大學生命倫理學中心榮譽顧問區結成(圖)不認為刑事起訴是「疊層架」概念，稱本港醫療制度一向有4層監管，包括醫管局內部懲處、醫務委員會聆訊、民事訴訟及刑事責任，以往亦有DR美容案、拉丁舞導師抽脂案，「嚴重疏忽誤殺」罪一直都在。
稱「嚴重疏忽誤殺」罪一直存在
區結成接受本報訪問稱，本港醫療疏忽民事訴訟早有案例，具備清晰定罪元素，包括(一)確立醫患關係中謹慎責任(duty of care)，(二)醫護違反上述謹慎責任，以及(三)因而構成對病人的傷亡；如提升至刑事層面，即涉「嚴重疏忽誤殺(Gross Negligence Manslaughter, GNM)」罪，則帶有「極度疏忽、冷漠、不理他人死活」般罔顧病人安全之意味，中文翻譯成「嚴重疏忽」未能準確反映，易令人誤以為是以事故本身的嚴重性釐定。
即使如此，區稱，醫護人員憂慮在於涉及公院的醫療疏忽，因醫療本身具不確定及高風險，情况與一般疏忽有異。他以不小心駕駛比較，指巴士司機不會經常被要求轉換路線，或同時駕駛多輛巴士，但醫生卻要同時照顧不同病人，「護士又會問問題，病房追你又要跟進」。
梁嘉傑：倘職責分清 不會損業界監管互信
至於刑事處理醫療疏忽會否損害業界與監管機構互信，香港醫學專科學院主席梁嘉傑認為，只要分清各部門職責便不會有問題，重申「醫委會是看專業失德，司法機構就是看民事、刑事」，又認為單一事件難以左右互信，惟「長時間建立的東西，好多時候可以一朝之間失去」。
梁嘉傑又說，普通法框架存在彈性，容許法官按照不同案件判決。他稱除了醫療案件較複雜外，醫生亦對彈性定義較容易感到憂慮，重申業界絕非認為其專業可以凌駕法律。
填海建廢料處理設施「對到正」 小村困擾斥無諮詢
【明報專訊】政府計劃於將軍澳132區對出海域填海並興建6個「厭惡性」公共設施，包括建築廢料處理設施、混凝土配料廠及廢物轉運站等。與填海範圍「... 詳情
未擬撤離土 港救援隊：當地人組人鏈施援「非常感動」
【明報專訊】土耳其上周一（6日）發生7.8級強烈地震，連同鄰國敘利亞合共逾2.8萬人死亡，港府早前派出救援隊到土耳其災區哈塔伊省搜救，前日在... 詳情
