涉接應游繩逃離者 19人否認圖礙司法 理大案4人認暴動 庭上擺1:500模型涵科學館一帶
【明報專訊】警方於2019年11月圍堵理工大學,19人涉在理大外駕駛和乘坐「家長車」,被指接應從理大游繩逃走的示威者,被控意圖妨礙司法公正等罪名,其中14人另被控暴動罪。案件昨日開審,有4名被告在開審前承認暴動罪,如果他們同意控方案情,餘下涉及意圖妨礙司法公正的控罪將存檔法庭。此外,庭上擺放由警方製作、涵蓋理大校園至科學館一帶的立體模型,它與實物比例為1比500。
該宗區域法院案件昨早移師至西九龍法院審理。19名被告為何英傑、林斌、伍偉楠、冼宏俊、林施雅、梁卓鋒、陳俊鋒、麥韜、利文熙、黃筠喬、張頌熙、梁穎欣、陳鎮洋、劉淑華、黃琪峰、林鑫濤、卓琬宜、黎靖言和陳宇晴。
10人否認暴動 1人認危駕 警曾拔槍警告停車
19人均否認意圖妨礙司法公正罪;另除了何英傑、冼宏俊、林施雅、張頌熙和陳鎮洋5人,共14人被控暴動罪,其中林斌、陳俊鋒、利文熙和陳宇晴在庭上承認暴動罪,餘下10人否認暴動罪;陳鎮洋則承認危險駕駛罪。
由於控辯雙方需時準備暴動罪的案情,法官王詩麗押後至今日處理。針對危駕罪的案情指出,警方2019年11月18日晚上在理大外的天橋採取行動,警員要求陳鎮洋停下貨車,陳嘗試倒車逃走,險些撞向警員;警員隨即拔槍警告,涉事貨車撞到另一私家車才停下。
網罪科撰86頁報告分析社媒 辯方爭議可否呈堂
庭上透露,控方專家證人、網絡安全及科技罪案調查科林姓高級督察早前撰寫86頁報告,分析Telegram、連登討論區和YouTube等平台的信息內容。辯方表示,於本案開審前兩日才收到報告,將會爭議有關信息可否成為呈堂證據。
官關注呈堂截圖涵紅磡站天橋 控方稱屬理大範圍
法官王詩麗一度關注,暴動罪的控罪詳情列明事發於理大內,為何部分呈堂截圖涵蓋連接理大和港鐵紅磡站的行人天橋,例如暢運道天橋和「北橋」。控方回應稱,發生暴動的天橋為理大結構的一部分,屬理大範圍之內,稍後將有證供顯示涉案暴動具流動性,理大示威者「有出有入」。
【案件編號:DCCC313、573/21】
明報記者
(反修例風暴)
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676