指留言不代表「立場」觀點 且人手有限棄篩選
【明報專訊】「立場」案控方早前讀出立場新聞社交平台的留言,圖引證立場文章煽動讀者,前總編輯鍾沛權昨日在庭上回應,不認同因為立場報道「煽動鰿Y灝d言出薄v,而是留言背後反映的民情一直存在;立場曾嘗試過濾「光時」留言,但鍾發現facebook未能篩查所有留言,只能人手刪除,礙於資源有限,加上留言不代表立場的觀點,最終放棄篩選。
鍾沛權又稱,發現部分政府機構會篩選留言,部分則不會,有時觀察留言「都幾五光十色」。辯方呈遞「香港警察」facebook專頁一則帖文,留言均支持警察及批評判刑太輕。至於另一由政府管理專頁「添馬台」的3則帖文,則有人回應「光時」、「十分恐怖,鰣輕銈驉A去大陸審判,一去無回」。
呈添馬台帖文 有人回應「光時」
辯方呈遞多篇立場新聞的報道,包括報道歐盟批評港府搜捕《蘋果日報》是打壓新聞自由後,亦引述前特首梁振英嘲《蘋果》「自作孽不可活」;報道六四晚會被禁,同時引述前支聯會常委麥海華及建制派議員葉劉淑儀回應,亦有採訪親建制意見領袖「大波Man」等人示威的報道。
鍾沛權補充,新聞報道會盡量持平,囊括不同陣營的意見,更有利公眾討論,「基本上都係平鋪直臟a引述,冇乜加鹽加醋」,亦不會為迎合讀者喜好而美化或醜化任何人;而梁振英等有公職在身的人物,某程度上代表官方,其意見關乎公眾利益,故一般會引述。
(立場新聞案)