文員政總非禮脫罪 官令還押候取精神報告
【明報專訊】政府合約文員涉於去年8月2日在位於政府總部的政府經濟顧問辦公室，叫女同事「除衫」及伸手到她胸前，案件昨在東區裁判法院裁決。暫委裁判官布喜后表示，接納事主供辭，被告案發時確曾作出非禮行為，惟考慮辯方精神報告，患躁鬱症的被告有可能出現急性認知錯亂，故裁定各一項非禮罪及屬交替控罪的企圖非禮不成立，但因不知被告會否危害其他公眾人士，下令還押至8月19日，以索取兩份精神報告決定是否須判處醫院令。
辯方稱躁鬱病情穩定無罪應放
官：未知會否危害公眾
被告陳德俊(案發時29歲)現已被解僱。對於被告須還押，辯方律師一度力陳，被告病情穩定，既然無罪，「實在無必要剝奪佢自由」，否則為間接懲罰。布官強調非懲罰，如今未能確定他會否危害其他公眾，故根據《精神健康條例》，須將他還押。
獨處叫同事除衫 手伸胸前
布官裁決時引述事主X供辭稱，案發時被告突然關上房門，孤男寡女下被告兩度叫X「除衫」，伸手向X胸口的鈕扣前，X欲離開，被告仍鍥而不捨，捉X的手腕互相糾纏，布官認為「任何正常思想的人，必然視其為猥褻侵犯」；同時X作供堅定，布官接納其證供。
被告自辯時曾稱，自己2012年起患躁鬱症，曾被強制入院治療。案發前一個月自覺被跟蹤，且同事不時發表反政府言論，憂被牽連而失眠多天；在不想影響工作下，於案發前自行加大藥量。不過布官裁決時直指這點值得商榷，稱被告被捕當天向警員表示無服藥，事後才向醫生披露過量服藥，拒絕接納他的證供，亦不會剔除被告向警方作出的招認供辭。
同時，布官考慮辯方精神科醫生所指，即使無過量服藥，仍可能出現急性認知錯亂，嚴重會自言自語、幻聽幻覺等，且被告留院時曾向職員做出「性姿勢」，故難以排除他受躁鬱症影響而犯案，裁定罪名不成立。
根據《精神健康條例》，精神錯亂而被判無罪的被告，若法庭信納為保護他人着想而需將被告羈押，法庭可作此命令。
【案件編號：ESCC 1665/21】
稱公屋租金機制3問題 房委成員倡改 忽略通脹失業率數據滯後 何永賢：機制平衡法理人情
【明報專訊】公屋疫市加租惹人質疑，房委會自2010年起六度透過「公屋租金調整機制」加租，其中5次加幅高於蒐集數據期間的通脹幅度，其中2018... 詳情
稱租金佔住戶收入比例減 房署：符立法預期無意改
【明報專訊】公屋租金調整機制2007年設立，2010年首次用以檢討租金。房屋署回覆本報稱，自2007年引入機制，公屋平均租金與公屋戶平均月入... 詳情
