冒TB強姦案料周五裁決 控方：性觀念開放不等於同意性交

冒TB強姦案料周五裁決控方：性觀念開放不等於同意性交

[2021.10.07] 發表

【明報專訊】自稱「TB」(tomboy)的無業男涉在酒店強姦及非禮女同性戀者，控辯雙方昨於高等法院結案陳辭。被告早前自辯時形容女事主的性觀念開放，控方昨指出不應以此判斷事主是否同意性交，正如性工作者亦可以是強姦案的受害者，而同性戀者及性觀念開放的人，均有權選擇跟什麼性別的人發生性行為，惟被告隱瞞性別，事主作供時表明不願與男子性交。案件今由法官總結，陪審團預料明天(8日)退庭商議裁決。

被告曾子豪(30歲)被指於女同志交友軟件結識20多歲的女同性戀者X，並於去年2月27日在觀塘一酒店非禮及強姦X。

控方結案陳辭時表示，X案發時不知被告是男子，故感驚愕和推開對方，顯示她不同意性交，被告事前一直誤導X，明知而罔顧X不情願下強姦她。控方指，被告作供態度猶豫和穿鑿附會，他聲稱對一夜情不感興趣，但攜帶性虐道具赴約，且沒準備安全套。

辯方結案陳辭時則表示，被告沒隱瞞身分或誤導X，被告在女同志交友軟件使用真名「Jan」和真實照片，他是隨意選擇「TB」身分登入。辯方又稱，在交友軟件「撩下女仔唔係非常不尋常」，而且被告相隔多月在網上重遇X時才相約性虐，可見被告沒刻意隱瞞或沒意圖犯案。

辯方：用女同志App僅「衰仔貪玩」

辯方認為被告和X都有意進行性虐，又指被告使用女同志軟件，充其量是「衰仔」和「貪玩」，卻不代表有犯罪意圖。即使被告使用女同志軟件是不誠實，他其後真誠相信X同意性交。辯方稱，如果被告有心強姦，他可於性虐期間施暴，也不會在被推開時停止行為。辯方又稱，X的性取向轉變甚快，質疑她證供可信性。

【案件編號：HCCC34/21】

更多港聞