觀點與角度：病毒須撲滅還是共存？
【明報專訊】上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏針對新冠疫情發表「與病毒共存」論被官媒抨擊，事件引發內地網民就抗疫應主張「清零」還是「共存」的討論。有關何時實施中港雙邊免檢疫，特首林鄭月娥回應指要中港兩地專家對接談通關條件，如內地提出條件，港府會盡全力達到。她又指香港目前不可亦不應採與病毒共存策略。
◆事件背景
澳洲及新西蘭兩國在爆發新冠疫情初期採取「清零」策略，透過封關和嚴格限制措施遏止社區傳播病例；然而，這些措施的成效受到傳染能力相當高的Delta新冠變種病毒株影響，兩國官員稱要改變策略。澳洲稱現要學會與病毒共存，當全民接種疫苗比率達七成至八成時，就會放寬防疫限制；新西蘭抗疫官員亦表明社會始終要重新開放。
港大公共衛生學院教授潘烈文表示，內地對疫情「零容忍」，外國則採取與病毒共存策略，香港「夾在中間」，他認為政府需和社會一同討論，考慮本港更需要和內地接軌還是海外接軌。他說若要繼續清零，基於疫苗難以完全防感染，入境檢疫或要長期維持14日或21日，市民或難以出行，社會經濟和政府儲備未必能承受；若社會認為香港屬外向型經濟、需維持對外聯繫，或要「面對現實」，考慮在疫苗接種率較高的情况下，逐步放寬措施。
●評論摘要(經編輯刪節)
長遠削港國際金融地位
由於有變種病毒，染疫風險在未來一段時間仍存在，這已成為新常態，歐洲不少國家都重新制定策略，與病毒共存，逐步放寬，亦重新開放機場。(香港)早開放比遲開放好，否則國際社群或質疑是否應繼續無了期困在港，會影響香港的國際金融中心地位。——香港歐洲商務協會
接種疫苗至關重要
圍堵清零之目標非為撲滅新型冠狀病毒，而是爭取時間為全民接種疫苗。當外國不能實現清零，香港亦難以長期保持零確診。此外，如香港不及早開放邊境，恢復與內地和國際社會之經濟活動，則香港無法生存。市民應把握本港現時清零之空間，盡快接種疫苗，讓大部分市民有一定程度的免疫力，降低病毒之殺傷力。——港大微生物學系講座教授袁國勇(圖)、名譽助理教授龍振邦、名譽講師趙晞揚
可開放更多豁免檢疫
香港採取清零策略會較「蝕底」，令對外經濟活動減少，但清零策略可確保本港醫療體系不會崩潰，亦可恢復部分本地活動。(政府)可參考金融業和向影星妮歌潔曼提供的安排，向更多行業開放豁免檢疫。——立法會紡織及製衣界議員鍾國斌
「與病毒共存」絕不可行
世界疫情的再度氾濫是英美盲目解除和放鬆疫情管控，單純依靠疫苗接種，由政治制度缺陷導致的防疫決策失誤；在殺死病毒藥物出現前，通過嚴格的隔離控制措施，切斷病毒傳播鏈，將病毒封鎖在最小範圍內「自消自滅」，是人類消滅病毒的一種有效方式和制勝法寶。——中國衛生經濟學會總顧問、前衛生部長高強
■解讀衝突點工作紙(表)
．網上工作紙另設概念闡釋及延伸問題：life.mingpao.com/htm/dl/20210923BY.doc
[通通識 第725期]
