孟晚舟律師要求法庭頒令 禁報道匯豐新呈文件內容
稱大部分涉華為業務與孟案無關
【明報專訊】孟晚舟引渡案中，孟方律師昨日要求卑詩最高法院對來自香港匯豐(HSBC)銀行的文件頒下傳媒報道禁令，指這是出自與香港法庭達成的協議，拒絕這申請可能會產生「寒蟬效應」，打擊華為和匯豐銀行積極參與未來庭審程序的意願，亦可能會損害加拿大法院的司法能力。
另外，文件中大部分信息有關華為業務，與孟案無關，故不應公開。
控方稱頒禁令恐損公共利益
控方反駁稱，香港法庭要求的是採取「合理措施」維護隱私，禁止報道整份文件並非達成該目的的唯一手段，若頒下禁令，恐會損害公共利益。
卑詩省最高法院法官昨日通過電話聆訊，聽畢控辯雙方陳詞後，擇日再行作決定。
孟方日前向法庭申請，要求對來自匯豐銀行的新材料頒下傳媒報道禁令，相關聆訊昨日展開。辯護律師帕沙拿(Tony Paisana)昨日在庭上陳詞時強調，在涉及華為及匯豐銀行的案件中，孟方取得的文件至關重要，可以證明孟晚舟沒有誤導銀行，美方指控不成立。
孟晚舟是否涉嫌欺詐銀行為引渡案核心。美方以欺詐罪起訴孟，稱她在2013年一次對匯豐高層的PowerPoint簡報時作虛假陳述以換取金融服務，其陳述使得匯豐繼續與華為之間的財務關係，因而令銀行面臨虧損及違反對伊朗禁運而被起訴的風險。
孟方早前入稟香港高院，要求匯豐披露其風險委員會在2012年12月至2015年4月，華為及關連公司的合規風險等評估文件，以及華為與3家客戶的關係相關文件，獲法庭有條件准許。
帕沙拿提到，香港法院在允許孟取得文件時，與華為團隊達成了協議，協議要求孟方需採取措施保護文件中當事人的隱私，包括可能動用報道禁令。
因此，孟就整份文件尋求報道禁令是受到協議約束的行為，目的是為保護新證據中提到的人和企業。
不過，辯方的說法遭到聯邦司法部律師卡斯利(John Gibb-Carsley)反駁，他指出，香港法院的命令是要求採取「合理措施」來維護隱私，傳媒報道禁令僅是作為其中的一個選項，而非唯一手段。
引渡案聆訊在過往關乎隱私的處理上運作良好，在證據中對涉及私人資料的部分均進行了遮蓋，若要求給整份文件頒下禁令，是一種對不必要限制的過度伸張，亦會削減媒體向公眾公開資訊的能力，「媒體是公民的眼睛和耳朵，沒有證據表明公開文件中的信息會損害加拿大人的公共利益，不公開才會。」
