調查權覆核案 監警會：只研究非調查
【明報專訊】社工呂智恆早前提請司法覆核，稱監警會主動介入調查社會騷亂事件乃越權及違反《監警會條例》。高等法院去年12月批出司法覆核許可，案件昨以視象遙距聆訊方式審理。監警會一方陳辭稱，監警會做的是研究，並非調查，只會梳理時序和蒐集資料，又承認就去年6至7月的大型公眾活動，暫未與任何證人會面。法官聽取陳辭後，押後頒布裁決。
申請方：會提建議 超「找事實」範圍
申請人為呂智恆，由資深大律師夏博義(Paul Harris)代表；答辯人為監警會，由資深大律師黃繼明代表。雙方大狀沒有出庭，透過直播屏幕陳辭。監警會早前表示，報告會審視社會衝突，目的是「找出事實」(fact-finding)，但夏博義質疑會方最後會向特首提交建議，以免同類事件發生，他相信報告具調查性質，超出「找出事實」範圍。
夏博義稱，監警會在條例下可跟進警方匯報的投訴、為警隊的不足之處提建議等，但主動調查社會事件已屬越權(Ultra Vires)。他又說，監警會的工作與投訴警察課重疊，若雙方報告有矛盾，將引致混亂。
黃繼明反駁，監警會的研究(study)和調查(investigation)不同，只會整理衝突時序、訪問相關的人，以作出事實裁斷。他舉例，若有示威者投訴遭警員圍毆，監警會將蒐集不同時段的資料，例如何時放催淚彈、示威者何時聚集等，順序羅列，故未必和投訴警察課的報告內容相似。
黃強調條例賦予監警會作出「附帶於執行該等職能的所有事情」，代表會方有廣泛權力回應社會事件。不過法官楊家雄問到，就去年公眾活動中對警隊的投訴，監警會有否安排相關者問話，黃稱監警會無法定權力傳召證人，現時沒有與任何投訴人或證人會面。
法庭昨早的遙距聆訊，庭內有投影幕直播大律師陳辭，過程大致順利，只是播音系統間中有回音，令律師兩度以為楊官正在說話。楊官笑說「可能我戴口罩，你看不到我的嘴巴，才產生誤會」。楊官在散庭時感謝雙方律師及法庭職員事前的準備工夫。
【案件編號：HCAL2924/19】
(反修例風暴)
記者稱為港工作非中國 商經局無正面回應鳳凰衛視違「一中」否
【明報專訊】香港鳳凰衛視記者昨在白宮記者會向美國總統特朗普發問，特朗普詢問她是否替中國工作時，女記者回答「不，我為香港工作。（No, I w... 詳情
警隊446人非預知離職 增近四成 射逾萬發催淚彈橡膠彈 水炮車出動65次
【明報專訊】保安局昨回覆立法會特別財委會引述警方表示，去年6月反修例風波開始，至今年2月，警隊非預知離職人數為446，較去年同期升38.5%... 詳情
議員質疑19人撤控因警疏漏 鄭若驊：不時檢視檢控決定
【明報專訊】反修例風波下警方拘捕7613人。律政司早前回覆立法會議員提問，透露截至2月29日，共有1235人已經或正進行司法程序，當中19人... 詳情
