【明報專訊】一地兩檢刊憲後，5名市民接連申請司法覆核，高鐵通車已超過一個月，案件昨在高院審理。代表申請人的資深大律師李柱銘表示，高鐵和一地兩檢本身對香港並非壞事，政府卻選擇了對香港傷害最嚴重的方案，形容內地口岸區猶如香港內的一個綠洲，甚至另一個更小的特區，該區更會實施內地法律，批評政府以方便為由，犧牲本港司法管轄權，損害一國兩制。
法援被撤 一人取消申請
5名申請人原為「香港民族陣綫」發言人梁頌恆、社民連梁國雄、長洲居民郭卓堅、社工呂智恆，以及新民主同盟成員古俊軒，但古昨申請撤回司法覆核，獲法庭批准，押後處理訟費。
古在庭外說，他的法援早前被撤，前日的上訴亦遭駁回，故決定撤回申請。
官要政府解釋人大決定法律效力
法官周家明昨聽罷申請人一方陳辭後，要求政府一方今日解釋人大決定的性質和法律效力，以及在港設其他國家的口岸區是否可行；若不可行，原因是什麼。代表政府一方的資深大律師余若海今日開始陳辭。
李柱銘昨陳辭表示，一國兩制如父子玩搖搖板，較重的父親需坐近支撐點，才能達至雙方平衡，一旦中港利益出現衝突，港府、立法、司法機構和市民應團結一致，內地作為父親，亦不應干預或要求小孩坐得更近。
李柱銘：未釋法「為何要跪低？」
李又引用專家報告稱，人大常委自願在特區內限制自身權力，實踐特區的理念，故人大不能在《基本法》的框架外，制定對香港有法律約束力的規定。他稱即使人大認為一地兩檢符合基本法和中國憲法，不代表對本港法院有約束力；除非終審法院向人大尋求釋法，否則在未釋法前，法院獨立審判時，不應受任何干預，直言「皇帝仍未到，為何要跪低？」
稱基本法18條非為全國法律開後門
對於政府一方所言，一地兩檢(實施對象)只限進入內地口岸區的乘客，故無違反基本法第18條中「全國性法律除列於本法附件三者外，不在香港特別行政區實施」的解釋。李柱銘批評上述說法有錯，舉例即使小部分人的集會自由受影響，已牴觸人權法，形容政府說法侮辱人權法，又稱18條的原意不是為全國性法律提供後門，而是阻擋它們在港實施。
他續說，第18條同樣寫明，只有戰爭或緊急狀態下，中央才可命令有關全國性法律在港實施，但本港目前非常和平，政府卻打算在香港全面引入全國性法律，批評政府引入「怪獸」的做法瘋狂，又批評特首和律政司長沒如當初宣誓所言，效忠基本法，希望法庭在行政、立法均通過一地兩檢的情?下，保障香港不淪為一國一制，否則法治將被完全摧毁。
【案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18】
;){kind=small}
