【明報專訊】當日負責巡邏正式羈留室的值日警員戴偉豪作供時，堅稱自己有巡邏，但有時只是走到正式羈留室外大聲呼喊犯人名字，聽見反應後便作罷，不會進入羈留室。死因裁判官指出，犯人不在警員視線內甚至可「撼頭埋牆」，羈留室走廊不長，30秒可走完，不理解警員為何不進室內巡邏。 室外喊名獲應即不入 研訊主任指出，在一些被記錄時間內，正式羈留室的閉路電視沒有拍攝到有人巡邏，遂詢問戴偉豪究竟有否按紀錄所示巡邏。戴堅稱自己有巡邏，但有時當他走到正式羈留室外，大聲呼喊犯人名字，假如犯人有回應，他便不會進入羈留室，而仍會當作完成巡邏並記錄在冊。死因裁判官聞言後，便指「犯人準備上吊時也可回應警員」及「犯人撼頭埋牆都得」，並稱「其實羈留室走廊並不長，30秒內可走完」，不能理解為何警員不進室內巡邏。戴堅稱相信無危險，又指自己連犯人睡覺的鼻鼾也可聽見。 陪審團亦質疑戴的巡邏手法，正在睡覺的犯人理應不能回應戴。戴則稱，多數犯人的確能回應，假如真的沒有回應，他會動身進入室內巡邏。 值日官巡邏次數不符紀錄 另外，研訊主任質疑報案室值日官楊啟光當晚巡邏正式羈留室3次，惟紀錄冊上顯示楊不止3次巡邏。楊解釋曾吩咐戴代為巡查，官追問「即有人替你做紀錄？」楊稱不排除此可能。 楊又承認戴替林永春搜身後，沒有向林派發羈留搜查表格，違反警隊有關規定。楊的代表律師曾反對此提問，惟裁判官指研訊其中一個目的是「探討整個制度的問題」，故批准提問。
|
| |
| |
