【明報專訊】金融海嘯的源起，始於美國次按危機，2008年後，不少人都批評華爾街大行貪婪。有出售抵押貸款產品的高盛更成為華爾街貪婪的象徵。美國記者泰比(Matt Taibi)2009年在《滾石》撰文探討高盛，將之形容為「泡沫製造機」及「吸血烏賊」(vampire squid)，一時惹起議論紛紛，連高盛也要發聲明回應。回望2009年的文章，泰比接受本報電郵訪問時承認「影響有限」：「文章可能在佔領運動發揮了角色。高盛現在還被稱為吸血烏賊，這大概是我的錯吧！」

美國金融機構在樓市興旺之際大舉批出房屋貸款置業，復將這些高風險貸款打包成債券出售。結果樓市一下滑，次按風暴爆發，危機也蔓延全球。評級機構、出售高風險金融產品的金融機構成眾矢之的。高盛當時亦有推出這類抵押貸款產品，涉嫌誤導消費者。2016年高盛才與聯邦政府和紐約州政府達成50億美元和解。不過其名聲已漸從危機恢復過來。

華爾街大行在危機中絲毫無損，是促成人們對政治精英反感的原因之一。泰比說，2008年金融海嘯是促成民粹主義的因素，其中一個原因是兩黨都沒認真向國民解釋危機的原因，更沒解決危機的深層次問題。「於是，選民認為是『華盛頓』撒謊。」他說，兩黨輕易放過導致危機的金融機構，民主黨政府尤其應該花多點工夫向國民解釋按揭危機是什麼回事。

奧巴馬政府上台推出刺激經濟方案，但卻沒有措施協助業主紓困。據Crashed一書，當華府拯救華爾街銀行之際，930萬美國家庭卻遭收樓，奧巴馬政府推出的重組按揭年期計劃，只是杯水車薪。時任白宮國家經濟委員會主席薩默斯承認，當時政府認為問題太複雜，要救業主涉及的金額龐大，也難以說服國會，因此沒拯救業主。

危機複雜 佔領運動欠動員目標

左翼對金融海嘯的回應，便是2011年的佔領華爾街運動。不過該場運動只持續了兩個多月。泰比說，佔領運動其中一個成就，便是將99％ vs. 1%的口號深入民心。他指出，2008年金融危機成因太複雜，抗議者未能將之轉化成一簡單目標去動員。「把『大得不能倒』的銀行拆骨可能會是好口號。不過當時大眾多數不明白這些事情。」

這場短暫的運動對美國民主黨的影響卻仍未結束。2016年美國民主黨總統參選人桑德斯不少支持者便都曾參與當年佔領運動。