回顧近幾屆世界盃盟主，封王路上不約而同地，均見明顯而具實效的改變陣式或調整踢法。這次來到4強，死亡上線的法國與比利時，正屬變陣的代表，故從任何角度，今日藍紅交鋒皆可看成冠軍前哨戰。相對上，比利時的佈陣較難估計，因為不管Plan A或Plan B，說服力都……除非馬天尼斯尚有Plan C，能為歐洲紅魔帶來無法預視的平衡。文：蘇柏高
循例先講一下歷史。2002年的巴西及06年的意大利，俱在淘汰賽才變；前者用工兵基巴臣代替攻中祖連奴整頓攻守轉換效率，後者由4-3-1-2改為4-2-3-1令分工更清晰。2010年的西班牙及14年德國更自分組賽起便轉個不停，前者加入邊鋒使進攻較闊較直接，後者有拿姆由中場重返右閘、無鋒陣翻兜高路斯打中鋒等。綜合而言，他們的變化幅度，都不及比利時剛以4人防線取代3中堅系統那麼徹底，但係咪咁就勁#呢？
簡迪守中路 比軍反擊難再搵食
馬天尼斯在8強以盧卡古打右翼的3前鋒偽9號安排，叫人不禁想起兩人在愛華頓合作的日子。那是製造錯對防守以提高反擊效率的妙#，放在比利時則同時解放了奇雲迪布尼的創造力及全面攻擊才華，更剛好食住巴西最擅長截斷反擊的卡斯米路停賽。但法國根本唔受呢一套，有簡迪鎮住已幾乎冇得輸，左閘盧卡斯靴南迪斯亦不如馬些路般輕出，若再扣除奇招效應，加上刑滿復出的馬度迪幫手夾擊迪布尼或夏薩特，歐洲紅魔再用相同招數搵到食的機會毫不樂觀。
事實上，比利時的反擊之所以有效，梅尼亞極速轉為翼鋒mode支援，協助盧卡古或迪布尼overload本已唔夠人的巴西左路防線，起#關鍵作用。偏偏如今梅尼亞停賽，歐洲紅魔變返4年前邊衛欠奉的窘境。用3-5-2以翼鋒補上，身後必留下大量空位予基利安麥巴比狂爆；用4後衛以中堅或防中補上，唔夠速度和位置感，麥巴比一樣好好爆。上仗維頓漢怎樣左支右絀應付杜格拉斯哥斯達，大概乃很好的參考。
泊大巴收窄防線 中場留空隙
就算「忍者龜」(麥巴比)並非直接造成攻門機會，最低限度也可拉走維頓漢或右閘(假設維持4後衛)，令對方與(預計被基奧特engage的)高柏尼/艾達韋列特之間出現較大空隙，予高盧雄雞其他中前場球員後上叩關。
泊大巴式5-3-1-1(臨尾病急亂投醫換走盧卡古唔想加時，完全對照日本的盡地一煲)，或許能收窄漏洞，惟在犧牲攻力之餘，亦難免留下25碼左右範圍任由起腳。無論哪一種取向，均會向保羅普巴提供發揮空間。
上次推算普巴將是擊敗烏拉圭的主角，結果固然沒有實現，但他一路少搶鏡多做事，由守轉攻的快速準繩傳送、中前場逼搶的位置、覆蓋全場的幫波控制節奏等等，其實才是柏高最想見到的普巴。根據統計，普巴在8強贏出14次單對單爭球/盤球(duel)，未必很有代表性，卻至少肯定他不是散步帝。唯一不成熟的除了易受挑釁，大抵便是死球眼神防守依舊，此亦為比利時爭取突破歷史高位的最佳出路所在。
;){kind=small}
