飛馬假波案4前球員脫罪 官﹕關鍵證人不可信
【明報專訊】香港飛馬足球會5名前球員涉嫌提供及收受賄款，串謀操控香港足球總會舉辦的2015/16年度球季預備組聯賽其中3場比賽賽果。其中4名飛馬前球員經審訊後被裁定串謀詐騙、向代理人提供利益等6罪不成立，同案前香港足球先生李威廉早前已認罪，押後至今天判刑。法官指出，廉署替關鍵證人錄取口供方法不尋常，而且其證供不可信，又質疑他背誦供辭，對於他是否為串謀者有揮之不去的疑惑。
已認罪李威廉今判刑 「無嘢講」
足球總會副主席貝鈞奇接受本報訪問時稱，「打假波」案件舉證或調查有一定困難，因犯罪者或以暗語協商，難得知他們如何收受利益，有部分犯罪者亦因而逍遙法外，但廉署的檢控仍有阻嚇力，望可遏止歪風。
4名罪名不成立的飛馬前球員為郭建邦(30歲)、鄭禮騫(31歲)、陳柏衡(24歲)和李家豪(24歲)。有旁聽人士聞裁決後當庭鼓掌，4人於庭外與親友相擁，沒有回答傳媒提問。本報曾致電已就案件認罪的李威廉(36歲)，李只回應﹕「無嘢講。」
官﹕證人自稱非串謀者 行為不脗合
法官李俊文裁決時指出，本案主要控方證人飛馬前球員黃威的證供十分關鍵，他在案中是否串謀者對案件極為重要，但法官認為黃在案中的身分角色可疑，證供不可信及不可靠。李官解釋，黃對於李威廉向他稱「要多3球」時，他理解為雙方須共射入3球，而他在涉案其中一場賽事收款1萬元後，立即使用其中3700元購物，明顯認為款項為自己應得的才會即時使用。黃雖強調自己並非串謀者，但其行為和說法不脗合。
指錄口供方法不尋常 證人疑背供辭
法官續指出，此宗串謀案件特殊，當中只涉及3場賽事，黃於上庭作供前，多次重看口供內容，於庭上作供時仍多次忘記證供，不單是忘記細節，懷疑是背誦供辭。再者，廉署為黃錄取口供的做法不尋常，廉署每次為黃錄取口供時間只有10至30分鐘，卻可以寫出多達千字的書面供辭，每次黃確認口供時，都要作多項更改，考慮各因素，李官決定不接納其證供。
此外，郭建邦當時為飛馬隊長，於球賽中向黃威作指示並不出奇，而郭雖射失一球12碼，但沒證據顯示射失該球為可疑行為。同時，有關李招認的錄影會面不獲呈堂，剩下的證據不足以證明有關罪行。除郭建邦外，其餘3名被告均申請訟費，但法官指3人自招嫌疑，拒絕有關申請。
【案件編號︰DCCC 599/17】
