【明報專訊】2014年立法會審議新界東北前期發展工程撥款期間，多名示威者以竹枝撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人被裁定參與非法集結等罪成，其中梁曉暘就其妨礙正在執行職務的立法會人員罪上訴至終審法院。終院早前已駁回其上訴，昨頒發判辭解釋，在會議廳範圍內當值的警員即屬「立法會人員」，毋須事先獲得立法會主席的邀請，都可在立法會會議廳範圍內執法。

反東北梁曉暘上訴駁回 官頒判辭

梁曉暘原審時被裁定兩項罪名立，被判120小時社會服務令，其中參與非法集結罪在律政司提出覆核後，遭加刑至監禁13個月，現正保釋等候上訴；而妨礙正在執行職務的立法會人員罪則上訴至終院被駁回。

指警議廳當值屬「立會人員」

本案的爭議點為當日拘捕梁的警員的身分是否屬「立法會人員」，以及他們是否獲立法會主席邀請入內維持秩序。終院昨於判辭中引述《立法會(權利及特權)條例》，表示「立法會人員」的定義包括在會議廳範圍內當值的任何警員，故警員毋須預先得到任何邀請便可進入大樓執法。

終院又強調，即使真如上訴方所說要事先邀請，時任立法會主席曾鈺成當時的確曾邀請警員進入大樓協助維持秩序，雖他當時是以行管會主席的身分作出該要求，但無論在客觀上或法律上，曾鈺成當時亦是立法會主席。

至於無簽署行政指令的說法，終院認為事實上立法會主席當日已兩度發行政指令，要求保安人員維持立法會會大樓內秩序，故他們是合法地拒絕示威者進入大樓，而協助他們的警員亦是合法地執行職責。

【案件編號：FACC5/17】