【明報專訊】律政司昨指對黎智英的政治捐款案無足夠證據提出檢控，有政治學者指出，本港現時對政黨及議員個人利益申報處理有別，法例只規限議員而不規限政黨申報的做法並不理想；政治捐獻本身無問題，但應有足夠透明度，令公眾有權知悉。 倡釐清政治捐款處理 要足夠透明 中文大學政治及行政學系副教授馬嶽表示，現時在議員個人及政黨收取捐獻或利益的申報，兩者處理不一致，「捐億億聲畀民建聯無事，但議員個別收取則要申報」，認為目前法例只規限議員個人並不合理。他指出，在立法會議員申報上，應釐清政治捐款的處理，而公眾有知情權了解政黨接受大額到可影響投票意向的捐款。馬嶽強調，捐獻本身並無問題，但應透明。 李慧琼﹕無奈失望 料立會檢視申報機制 民建聯主席李慧琼表示，對律政司決定表示無奈及失望，認為議員收款一事曾引起社會嘩然及討論，今次決定與市民的期望有很大落差，影響香港和立法會形象。她說，市民對作為公職人員的議員有很高要求，議員需要謹守申報機制。至於立法會應否收緊議員申報機制，李慧琼稱公眾要求高，而相信立法會「議員個人利益監察委員會」會整體作檢視。 在此案中律政司提及被調查涉及的毛孟靜、陳淑莊、涂謹申3人，昨日皆指廉政公署從未有就事件與他們接觸。陳淑莊表示，過去執法部門未曾就事件聯絡她協助調查，今次律政司釐清事實，還了涉事者一個解釋，事件告一段落。她說，市民更關心梁振英涉領取UGL公司5000萬元酬金而未有申報事件，促相關政府部門盡快向公眾交代調查結果。 陳淑莊毛孟靜稱從未接查詢 毛孟靜表示對自己涉案感到驚奇，因她未有收過廉署查詢，「一張字條都沒有」，形容事件荒謬可笑。 涂謹申則表示，律政司的決定完全屬預料之內，事件現在水落石出算是還他本人一個公道。
|
| |
| |
