透明便利vs.侵私隱 電子錢掀爭議

透明便利vs.侵私隱電子錢掀爭議

[2018.01.27] 發表

「無現金化」漸成全球金融趨勢，但對民眾是否有利仍有爭議。主張無現金化者認為，轉用電子交易有助追蹤及打擊犯罪活動，不過反對者質疑電子交易存在私隱疑慮，亦對部分民眾不便，不應強行「消滅」現金。

專家﹕無現金社會遲早來臨

管理顧問公司凱捷(Capgemibi)及法國巴黎銀行公布的《2017全球支付報告》指出，2015年全球非現金交易額達4331億美元(約5451億哻元)，較2014年上升11.2%，為過去10年最大升幅，其中主要受發展中地區，包括中國、泰國、馬來西亞、巴基斯坦等亞洲新興經濟地區，以及中歐、中東及非洲地區增幅推動，丹麥、瑞典、挪威等北歐地區亦出現加速增長，可能率先成為全球首批無現金國家。

國際貨幣基金組織(IMF)前經濟師、美國哈佛大學公共政策教授卡博特(Thomas Cabot)是無現金世界的支持者。

他認為，目前現金使用率不斷下降，大量現金實質已流入黑市。減少現金供應、改用電子支付有助增加透明度，打擊犯罪與逃稅問題，亦有助央行藉貨幣政策調整經濟。

美國聯邦儲備局前研究總監麥克安德魯(James McAndrews)則指出，無現金化對希望藉現金交易保障個人私隱的民眾感為難，而且電子交易同樣有犯罪與保安風險。歐洲央行指出，2012年歐洲的信用卡詐騙金額高達13億歐元(約20億加元)，較前一年增加15%。

主張續用現金的民間組織YES to Cash亦稱，除了私隱問題，一旦遇上斷電斷網的緊急狀况，電子交易便無用武之地。對長者和在偏遠地區缺乏網絡基建的民眾而言，現金亦遠較電子交易工具合用，強行取消現金對這些民眾並不公平。

麥克安德魯相信，雖然無現金化社會遲早隨科技發展降臨，但目前不宜強行推動。

更多國際要聞