《紐約時報》引述吹風官員指，報告將中國重新列為「戰略競爭者」，用語與前任的奧巴馬大相逕庭。 在克林頓時代，華府首次將中國列為「戰略伙伴」(strategic partner)，但到小布殊千禧年競選時則改稱「戰略競爭者」，奧巴馬上任後一度再用「戰略伙伴」，但隨着推動重返亞太戰略，關係開始更接近對手，但在應對全球威脅時仍往往被視為伙伴。 對俄着墨較少 遣詞用字更批判 《紐時》形容，特朗普政府的用詞顯示華府會大力反擊「中國的國家推動經濟行為和在南海的擴張主義申索」。 對比之下，報告對俄羅斯的着墨較少，但在描述俄羅斯帶來的挑戰上，則與特朗普一向抗拒批評俄國總統普京的取態頗有出入，用詞遠較特朗普平日所有更具批判性。 報告對莫斯科奪取克里米亞、令烏克蘭變得不穩和違反與美核協議都有批評。但對於與目前困擾特朗普的「通俄門」調查直接相關的俄羅斯涉嫌試圖干預去年美國大選一事，則沒有花太多篇幅討論，也沒提及有任何廣泛的國家戰略去抵抗未來的類似干預。(綜合報道)
|
| |
| |
