指原審犯原則錯誤 無考慮判刑須具阻嚇
【明報專訊】早前聆訊時，答辯人黃之鋒、羅冠聰和周永康的代表律師均強調原審裁判官已考慮犯案動機，判刑無漠視公眾利益，認為並無出錯。上訴庭法官潘兆初昨於判辭中指出，上訴庭不會輕易將下級法庭的判刑上調，惟此案涉及暴力及大規模的非法集結，犯罪情節明顯嚴重，並列出5點批評原審裁判官判社服令犯了原則性錯誤，明顯過輕。
原審裁判官張天雁於去年分別判處黃之鋒、羅冠聰和周永康3人社會服務令和緩刑等後，律政司曾要求覆核但不果，張官當時表明已小心考慮3人的犯罪行為、後果和動機，以及其背景和悔意。惟潘官於判辭中指各答辯人的犯罪情節明顯嚴重，法庭需在懲罰和阻嚇上給予較大比重，以儆效尤，阻嚇其他人不要模仿，但相應地對他們的個人情况和犯案動機則給予較小的比重。
張官去年判刑時指出，3人是因自己的信念或對社會現狀的關心而表達意見及訴求，動機並非為利益或傷害他人，行為雖然鹵莽，但並非十分暴力，加上對事件造成保安員受傷感到歉意，而且一直尊重法庭，故適合判處社會服務令。
潘官質疑3人悔意表面
惟潘官質疑，張官完全無考慮判刑須具阻嚇，一面倒錯誤地就答辯人的個人情况、犯案動機等因素給予不相稱的比重。潘官認為，張官忽略了這是大規模的非法集結，當中暴力衝突的風險很高，而且3人事前一定可以預計到，參與行動的人會與保安及警方發生衝突，有保安受傷是無可避免。潘官強調，3人沒有絕對權利一定要進入政總前地集會，他們執意強行非法進入，不僅自以為是，更是漠視法紀的行為，更指對法庭表示尊重是理所當然，認為他們只是表面有悔意，不應給予過高比重。
資深大律師湯家驊表示，他認為今次判刑對沒有案底的3人而言「好難講唔重」，並稱相信上訴庭考慮近年發生的社會衝突，故判處具阻嚇的刑罰。同是資深大律師的梁家傑認為，是次判刑或會對將來行公義的社會運動構成重大影響，相信終審法院會受理上訴。
