上訴庭﹕七警無推翻定罪機會 量刑起點可爭議 3人准保釋
【明報專訊】佔領行動期間襲擊示威者曾健超的7名警員，同被判罪成並判監兩年，其後全部被告就定罪及刑期提出上訴。其中3名警員昨申請於等候上訴期間保釋，上訴庭聽取雙方陳辭後，批評曾健超的潑液體行徑屬挑釁和傲慢，但7名警員帶他到變電站教訓是同等愚蠢(equally senseless)，認為無推翻定罪的機會，惟考慮到他們處理佔領運動時面對的壓力，兩年半量刑起點值得爭議，終批准3人保釋。
官：原審低估處理佔領之壓力
已服刑4個多月的上訴人高級督察劉卓毅(30歲)、警員劉興沛(40歲)和黃偉豪(37歲)得悉可保釋外出後表現平靜，公眾席上則有人拍掌歡呼，3人其後離開法院，無回應記者提問。上訴庭要求劉卓毅以5萬元現金和5萬元人事擔保，劉興沛和黃偉豪則各以1萬元現金和1萬元人事擔保，3人均須交出旅遊證件，不得離港和須居於報住地址。
代表劉卓毅的資深大律師余承章昨陳辭時指出，劉曾上前制止同袍施襲，並非共同犯罪的一員(見另稿)，又指拍攝到案發經過的片段質素差劣，根本難以從中辨認出劉。代表劉興沛和黃偉豪的大律師蔡維邦則稱，案中有太多不確定因素，如警員抬曾健超到變電站途中是否有換過人，以及以戴眼鏡來確認黃的身分等均值得爭議。
官斥曾健超挑釁 七警同等愚蠢
上訴庭副庭長楊振權聽取陳辭後說，警員作為執法者，於處理佔領時需長時間工作，更要面對示威者的侮辱和暴力行為，壓力很大。楊官批評曾健超的潑液行為是挑釁、傲慢和具攻擊性，但7名警員最終決定將他帶到變電站教訓是同等愚蠢，亦造成是次針對警員的嚴重指控。
楊官說，劉卓毅曾制止施襲的說法毫無說服力，而警員中途換人更是毫不現實，故相信他們無推翻定罪的機會。然而楊官認為原審法官低估警員在處理佔領時面對的壓力，以最高監禁3年的控罪來說，兩年半的量刑起點是否過高，確有爭議之處，且上訴聆訊未必能在6至9個月內進行，或會令上訴人多服刑期，故決定批准3人保釋等候上訴。
7名警員今年2月中被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，第五被告陳少丹另被裁定普通襲擊罪成，他們其後均提出上訴，當中總督察黃祖成、警長白榮斌、警員陳少丹及關嘉豪暫未申請保釋。
【案件編號：CACC38/17】
球場失表案 警涉假表掉包 聲稱頂替失蹤證物 重案組調查
【明報專訊】周日（25日）晚於長沙灣球場遺失、價值42.5萬元的名貴勞力士Cosmograph Daytona地通拿手表，原來兩度離奇消失。... 詳情
