【明報專訊】3名社運人士於2013年七一遊行衝擊銅鑼灣崇光百貨外的鐵馬，被裁定非法集結罪成。3人早前提上訴，質疑原審裁判官容許控方不全面披露警方行動指令文件，造成不公。高院昨指未有披露的資料與本案無關，又認為上訴人當時並非合理行使遊行權，駁回3人的上訴。 3名上訴人依次為鍾健平、陳梓進及黃俊珏。上訴一方早前表示，原審裁判官曾下令控方全面披露3份警方針對遊行管理制定的文件，辯方可就有關內容盤問證人，顯示警方封鎖崇光百貨門外過路處，是不合比例地限制上訴人的集會遊行自由等。惟控方呈上由時任政務司長林鄭月娥簽署的「公眾利益豁免證書」及解釋文件後，裁判官改為豁免控方披露被遮蓋的內容。上訴方認為這造成不公。 警文件有遮蓋 官：與案無關 法官張慧玲在判辭指出，被遮蓋的內容與本案無關，又認為基於公眾利益，不應披露有關內容，原審裁判官的決定正確。張官認同原審裁判官裁決，指鍾及黃明顯有拉扯鐵馬，意圖衝破警方封鎖線；至於陳一方指出，他當時只是用手擋住不斷壓向他的鐵馬，但張官反駁指出，審訊時證人曾指出陳有拉扯鐵馬，但辯方沒有就此盤問，陳明顯與其他人一同意圖衝擊警方防線，符合定罪元素。 張官表示，上訴人當時並非合理行使遊行權，而警方封鎖崇光過路處的做法，是由發起遊行的民陣提出，有關措施合乎比例，警方有責任採取適當措施，使集會及遊行可和平進行，遂駁回3人的上訴。 【案件編號：HCMA296/15】
|
| |
| |
