作戰攻略:卷四說話能力提要(6) 騎牆不是好辦法
【明報專訊】有些同學既想得太多,又想得太美,希望選擇一個不得失正反雙方的立場,以為這就是中庸之道,結果當然是兩面都不討好,一則失去戰鬥力,二則失去分數,實屬不智。
◆騎牆並非萬應靈丹
問:蒲sir,常聽到同學說,騎牆最穩陣,是否真有其事?
答:當然不是,明明腳下有路可走,為什麼要騎牆?查一查騎牆,是指「立場不明確,遊移於兩者之間」的意思,哪有此等便宜事!有些同學凡事騎牆,頗令聽者反感。例如「有人認為香港的大學教育應該普及,你同意嗎?(2013題型)」,騎牆派多以此展開話題:「這是個見仁見智的問題,仁者見仁,智者見智,兩方面都有可取之處……」假如你找個朋友問意見,他也如此招呼你,你雖保持和顏悅色,但內心的那個拳頭已幾乎要露出頭來。
問:騎牆派怕錯,結果可能更加易錯,是這個意思嗎?
答:同學所言甚是。也許,不是「對」與「錯」的問題,是有沒有必要的問題。提問顯淺,道路平坦,何必化簡為繁?不要忘記,這類題目多指明「你同意嗎」或「談談你的看法」,是問「你」的意見,根本與第三者沒有關係,又何必來個「見仁見智」的套語?若考官因此判定同學立場不明確,也怪不得人,只好怪自己自招嫌疑。
問:可能是怕五個人都有同一立場吧,所以想「特別」一下。
答:到時候,唯一的特別之處可能是分數特別低。不好意思,我語氣稍重。
◆折衷與視乎情?
問:……
答:放心,你的分數一定特別高。其實,同學一般所說的騎牆並非真騎牆,只是對題目的要求作出靈活處理而已,最常見的有兩種,一是折衷派,二是視乎情?派。
問:有勞蒲sir舉例子說明之。
答:先說折衷派。例如「有人認為年輕人投身社會工作,「自知」比「自信」更為重要,你同意嗎?(2015題型)」,折衷派多會賣口乖,說「自知」與「自信」同樣重要,但這種立場不算騎牆,因為題目有某項「更為重要」之前設,若認為兩者難分輕重,實際已經對題目表示不同意。為更清晰,同學最好先表明不同意,再說「我認為」兩者同樣重要,這樣的立場就最清楚了。
再說視乎情?派,例如:「面對香港現今社會環境,你認為同舟共濟還是創新求變的精神更值得提倡?談談你的看法。(2016題型)」同學除可以說「同舟共濟和創新求變的精神同等重要,同樣值得提倡」外,亦可說「同舟共濟和創新求變的精神,何者更值得提倡,這得視乎社會環境而定」。須知現今社會環境多變,順逆難料。順境時,勿安於現狀,或更須創新求變。逆境時,容易怨天尤人,同舟共濟的精神當然更值得提倡了。
問:謝謝蒲sir,下集說什麼?
答:還沒想到,視乎情?再定吧!
文:蒲葦
作者簡介﹕資深中文、文學科主任、教育專欄作者、教參書編者。編著《中文科文憑試活用筆記》、《每日文言半小時》(1至3冊)、《白話易讀半小時》(1至3冊)、《DSE中文科16課必考範文精解》等。