【明報專訊】點心皇前老闆去年7月準備到韓國首爾探望患癌友人，因航班擾攘3小時仍未出發，被指激動「爆粗」罵空中服務員，更怒稱要把行李留艙內「等佢爆炸」，他昨日受審。辯方稱被告當時其實是說空調故障的機艙「熱到爆炸」，質疑空服員當時因乘客鼓譟而聽錯。

航班取消 轉航班又逢故障

被告馮偉開(67歲)否認「傳達有炸彈的虛假消息」及「在附例適用區使用威脅性、粗穢、淫褻或使人反感的言語」共兩罪，由資深大律師駱應淦代表，多名親友到庭聽審。魚販出身的馮偉開發�[後投資飲食業及商舖，並任鮮魚行總會理事，亦是點心皇飲食集團前大股東。

空姐：被告拒領行李 稱「等佢爆炸」

根據控辯雙方同意的案情，被告案發當日擬乘早上8時起飛的國泰客機往首爾，但航班取消，要改乘9時半起飛的涉案航班。控方昨傳召空姐陳雪英(32歲)作供，她稱涉案航班的機長曾兩度廣播，指機上空調系統故障需維修，至11時仍未能起飛，被告便走向她要求落機，稱否則會在機上暈倒，接�茷K躺在走廊上，陳要求被告出示登機證以便為他領取行李，但被告回應「行李唔要啦，留低佢�鷎髐J面，等佢爆炸」，陳感驚慌，遂匯報上級。

辯方盤問下，陳承認因空調故障，機尾氣溫較高，附近多人圍觀鼓譟，但不同意自己將被告所說的「熱到爆炸」錯聽成「行李爆炸」，因為她和被告距離很近。陳又指被告稱有炸彈時神志清醒能對答，但表現激動。

至於男空中服務員胡穎傑(28歲)指事發時正上廁所，沒聽到被告說行李有炸彈，後來他協助控制被告，遭對方以粗口辱罵，故向對方作出兩次口頭警告。他在庭上能完整說出辱罵內容，但說已記不起對方容貌，不肯定辱罵者是否被告。

辯方﹕多人鼓譟 空姐聽錯

駱應淦陳辭稱，被告的原話是「當時趕班機，無冷氣，我血壓高、頭好暈，又熱到爆炸」，相信被告不似假裝暈倒，且現場有分別操廣東話、普通話及韓語的乘客投訴及鼓譟，加上被告說話「不太溫文爾雅」，才令空姐反應過敏，把「熱到爆炸」聽錯成「行李爆炸」。駱又稱，被告是一名商人，做事有分寸，懂得在適當場合講適當說話，不是會隨口訛稱有炸彈的人。案件押後至2月28日裁決。

【案件編號：TWCC2069/16】