【明報專訊】早前有反私煙組織指出，本港私煙佔市場比率達三成，憂慮再加煙稅及擴大煙包警示面積會助長私煙，有港大公共衛生專家反駁指有關調查高估本港私煙比例，且用統計煙包的方法難準確分辨是否私煙，質疑對方以此來打擊控煙政策，要求政府盡快落實加煙稅及擴大煙包警示圖像等措施。 食物及衛生局回應表示，會密切監察香煙零售價的變動和本港整體吸煙情况，定期檢討煙稅稅率；2009、2011及2014年先後加煙稅後，在海關嚴厲打擊下，私煙活動並無惡化。根據海關資料，本港去年首10個月共檢獲5600萬支私煙，2015年共檢獲7200萬支，較2014年的5200萬支高出38%。 稱沒交代辨別方法調查地點 早前全港反私煙大聯盟引述「牛津經濟研究」的2015年私煙研究報告，指29%在港消耗香煙屬私煙。港大公共衛生學院講座教授林大慶反駁稱，有關研究誇大私煙嚴重程度，該研究按街頭拾獲煙包量來統計，但沒交代如何分辨私煙，亦未提及在哪裏調查。他又稱，「牛津經濟研究」與牛津大學無直接關係，擔心有誤導之嫌。 林大慶表示，現時沒真正統計私煙的方法，該學院於2012年以統計處的煙民人口及香煙出入口貨量推算，私煙比例約8.2%至15.4%，稍後會完成新一輪推算。他認為，加煙稅是最有效減吸煙率措施，世衛公布的2016年調查顯示，全球平均加煙稅42%，吸煙率可減9%。他期望本港加煙稅100%，並擴大煙包警示。 反私煙大聯盟：研究獲煙草商資助 反私煙大聯盟發言人回應表示，該項私煙研究是識別所收集的煙包包裝，走私煙包不會有已連稅標籤、健康警示圖像，然後再按香煙銷售數據來推算，聯盟承認有關研究獲煙草商資助，但強調牛津經濟研究保留完全的學術自主。
|
| |
| |
