【明報專訊】 陝西榆林神木縣一名王姓男子，2014年因債務糾紛入稟起訴張某和朱某，並保全(對當事人的財產或爭議的物品，限制當事人處分的強制措施)朱某名下一套房產，其後王男獲判勝訴，並拍賣朱某房產。惟此時，一名楊姓案外人向法院提出執行異議，指朱某早將該房產售予他。法院上月1日頒下執行裁定書駁回楊某異議，但同月14日，法院卻要王男將裁定書交回法院，並在26日頒下一份新的、裁判完全相反的裁定書。對此，法院解釋，第一份裁定書因「電腦中毒」而出錯。 王男憶述，2014年他獲判勝訴，惟經過一番擾攘，至2016年11月，保全的朱某房產才進入拍賣程序。惟拍賣公告發出不久，一名楊姓案外人提出執行異議，指該房產早在2012年已賣給他，只是一直未有過戶。神木縣法院執行局法官喬俐著手調查，並於上月1日頒下執行裁定書，駁回楊某的執行異議。 當以為事件告一段落，同月14日王先生卻接到喬俐電話，要他拿執行裁定書回法院，「他讓我把裁定書給他留下，說是有些程序沒有履行。」王男其後回家等消息，同月26日，他又收到另一份裁定書，基本內容完全一樣，但最後一段「法院認為」的內容卻完全相反，改為支持楊某的執行異議，同時終止房產拍賣。 「是不是法院搞錯了？」王男急忙到法院查詢，但喬俐解釋「第一份裁定書因為電腦中了病毒出錯了，以第二份裁定為準」。對此，神木縣法院工作人員近日接受傳媒採訪時，指喬俐已請假，不在單位；而該案合議法官雷曉妍則表示，「就是電腦中毒了才會出現兩份裁定，這很正常」。目前，神木縣法院執行局正在調查此事。 有從事電腦維修的人員受訪時表示，電腦病毒確實會篡改文件內容，但一般是無目的性的和無條理性，即一般不會造成某一個文件內容改為另一個相似且合理的內容，今次事件的情況「聞所未聞」。另據悉，神木縣法院近來無其他同類事件發生。 有內地律師則指，裁定書送達之日起便已生效，案中第一份裁定書有法律效力，法院回收再發明顯違規，建議王男向法院再提訴訟。
|
| |
| |
;){kind=small}
