【明報專訊】香港的法律與英國同源，惟是次香港終審法院的判決，卻不採納英國最高法院就「合謀犯罪」重新詮釋的原則。有大律師認為，香港法院引入外國的法律原則時，須考慮本港文化、背景和道德標準，不會完全硬搬，因此是次不跟從英國的裁決並非罕見。 設立終院與英兩條軌道 大律師陸偉雄指香港自1997年後，建立終審法院「當家作主」，有權自行更改和訂立法律原則，實際上已與英國法律「在兩條軌道上」。陸偉雄又指出，雖然香港和英國同樣實行普通法，但實際上兩地許多法律原則均有差異，如「與年齡在16歲以下的女童性交」的罪行，本港的法律原則是被告須負絕對責任，即是無論女童聲稱自己已過16歲，或是女童外貌成熟，均不能作為抗辯理由；但在英國，只要被告真誠相信事主已過16歲，便能用作抗辯。
|
| |
| |
