【明報專訊】前年佔領運動期間，7名警察涉嫌把公民黨前成員曾健超拖到暗角拳打腳踢，案件昨續審。曾健超繼續接受辯方盤問，被質疑遭毆打後沒向其他警員投訴，是因對事件沒獨立記憶，在「作古仔」，曾健超否認說法，反駁是因感到該些警員不可靠。 代表第五被告陳少丹(32歲)的大律師鍾偉強盤問時說，曾健超被毆打後沒向其他非涉事的警員投訴，質疑他事實上對事件沒獨立記憶，而是在「作古仔」。曾健超不同意，表示不投訴是因為感到該些警員不可靠，但他承認在得悉要認人後，仍有看被告於報章上的照片，惟否認是因傳媒及報章報道而認出被告。 被質疑綁着索帶如何自拍 鍾其後問曾健超，於中區警署會見室時，雙手均被索帶綁着，質疑他如何自拍。曾健超稱因綁得太緊，警員遂應他要求將反綁的索帶剪掉，再將他的雙手綁於身前，惟他強調不認為警員更換索帶的行為是仁慈。 鍾指出，曾健超當日於中區警署會見室內曾合眼休息，有人觸碰他的臉部僅是想叫醒他。曾健超承認有合眼休息，但強調如休息時被碰臉會感覺到。鍾續說，曾健超對會見室內發生的事多沒印象，因他當時的身體和精神狀態不佳，又說第五被告從沒碰過他。曾健超表示不同意。 辯方稱曾健超證供聽來愚蠢 鍾亦質疑，曾健超為何從無向任何調查事件的警員提及有自拍照，曾健超回應因不相信投訴警察課會公正獨立地調查，所以要求展開刑事調查，而其法律代表稱，若他提供資料予投訴警察課，投訴警察課調查時會與被投訴者分享有關資料。 代表第四被告劉興沛(39歲)的大律師蔡維邦盤問時，一度與曾健超唇槍舌劍。蔡稱曾健超日前供稱潑水落隧道是為減慢警察推進，強調當時是潑到地上，並非針對警察。蔡質疑曾健超受過大專教育，卻作出這樣的證供，曾健超反問：「咁有咩問題？」 曾健超反駁﹕你有大律師資格㗎可？ 蔡稱曾健超的證供聽來愚蠢(sounds silly)，又質疑他如何確定瓶中是水，質問曾健超有否飲過。曾健超聞言稱「你有大律師資格㗎可？」法官即表示，無論曾健超是否喜歡該問題，仍須回答。曾健超終稱沒有喝過，但強調瓶中的是水。聆訊下周一續。 【案件編號：DCCC980/15】
|
| |
| |
