【明報專訊】法官在判辭形容，雙方在案中有嚴重分歧(loggerheads)及愛好打官司(litigious)，反映即使有律師參與，與訟雙方(起碼有其一方是)仍有權就官司的進度發號施令。法官又形容有與訟人不惜代價(即訟費)，亦無視處理方式是否合理。 這宗先後審理了兩個月的官司，共有120個文件夾，目錄已佔了3個文件夾，共有531項非主要工程申索、1661項工程缺失，以及11名雙方各自委託的專家證人，當中只有一名是雙方聯合專家證人。 法官批評，單是答辯狀(pleadings)、證據及論據，雙方均非以簡化案件作為出發點，加上雙方拒絕合作及協調，浪費了法庭不少時間。法官解釋，答辯狀的作用是釐清雙方的爭議點，但明顯本案大部分答辯狀完全不合格，而雙方單是花在答辯狀的費用已逾數百萬元。此外，法官批評本案專家證人過多，令法庭質疑他們作供時的公正性，建議日後類同案件，雙方應聯合委託單一的專家證人，以節省法庭時間及訟費。
|
| |
| |
