【明報專訊】港大學生會長孫曉嵐昨與港大行政與財務副校長康諾恩(Steven J. Cannon)會面後，引述對方指出，除1月26日事發當晚報警外，因應校委會委員要求，港大秘書處在中央管理小組授權下，於2月左右「再報案」，並提交報告要求警方調查圍堵校委會一事。

翻查今年1月27日警方對事件的回覆，當時稱接獲港大損壞玻璃門及多人強行進入建築物的報案，案件暫列求警協助及刑事�疰a，沒提及刑事恐嚇。馮敬恩昨被捕時除刑事�疰a及企圖強行進入兩項控罪外，也被控刑事恐嚇校委會主席李國章。有校委表示，校委會在會上沒集體討論過是否應就事件再次報警，不排除是李的決定。

李國章紀文鳳未回應

資深大律師湯家驊認為，律政司若控告馮敬恩刑事恐嚇李國章，很大可能警方已有當事人李國章的證人口供，因若欠缺受害者證供，很難證明被告令其受驚或受到威脅，且李國章很可能願出庭指證馮敬恩，因「如果當事人不願意出庭指證，(刑事恐嚇罪)入罪機會將大打折扣」。警方調查時增加一項刑事恐嚇，他指可能是當事人事後投訴或協助調查時提及，警方便會循此方向展開調查，不一定與2月再報案有關。

本報向李國章及紀文鳳查詢，是否已就圍堵一事落口供及會否協助警方調查，至截稿前未獲回覆。