內地武漢大學中國邊界與海洋研究院學術代表團已赴荷蘭海牙，昨日(26日)出席「南海仲裁案與國際法研討會」。在南海仲裁結果即將公布的重要時間，在國際法庭所在地召開的此次會議無疑具有特殊意義。
會議由武漢大學中國邊界與海洋研究院與萊頓大學(Universiteit Leiden)的格勞秀斯國際法研究中心(The Grotius Centre for International Legal)合辦。從目前獲得的消息，有來自荷蘭、印度、美國等國的國際法專家，包括國際法庭前法官參加。
中國專家曾指出，單就法律而言，菲律賓提交的訴訟書看似有理有據，實則打了多處「馬虎眼」(蒙混)，中國在南海問題上於法佔理。然而在中方作出「不參與」的立場，對仲裁做出排除性聲明後，除了未參與仲裁程序中的證據徵集過程外，亦未對仲裁案的合法性做出實質訴訟動作。
民間意見書迴響大 專家：僅可作參考
此前，香港及台灣的民間團體分別就仲裁庭合法性以及太平島的「島嶼地位」向仲裁庭遞交「法庭之友意見書」，引發不小反響，然而「法庭之友意見書」僅可作參考文件，北京專家稱，是否採用仍需看仲裁庭的意思。
相關法律界人士表示，這兩份意見書提出的質疑可謂正中仲裁庭痛處，卻難以發揮決定性作用，實在可惜。
該人士認為，中國難出「法理牌」，一是仲裁案已不單純是法律問題，亦受政治因素左右；二是國際法規則主動權依舊掌握在西方國家手中，中國目前法律實力不足。
西方掌國際法主動權 「法理牌」難打
即使中國堅定「不參與、不接受」的立場，仍難以避免仲裁案「預計非常不利的結果」帶來的巨大壓力，業內人士預計，仲裁案或將引發新一輪利益相關國的「南海侵權」(侵犯主權)高潮。
如何解局，對中方來說有相當難度。消息人士透露，此次研討會將是一場國際法制的大評議，探討中國在國際法上討論歷史權利是否有根據、仲裁庭在南海案中是否有權裁判等諸多關鍵問題，可能預示中國打算出手揪出仲裁案的「法律漏洞」。明報特約記者 鍾健
;){kind=small}
