【明報專訊】現年19歲的香港眾志秘書長、前學民思潮召集人黃之鋒，去年10月申請司法覆核，表示香港市民於18歲便享投票權，但《立法會條例》規定年滿21歲才可參選立法會地區議席，違反《基本法》及人權法中香港永久居民可以投票及參選的權利。高院昨展開聆訊，決定是否受理黃之鋒的司法覆核申請，政府一方指這是政治問題，不應隨意訴諸法庭。法官押後裁決。

稱難戰9月立選 不影響眾志部署

黃之鋒昨於庭外表示，由於司法覆核的過程需時，故他能夠趕及7月報名參選9月立法會選舉的機會比較小，對此失望，但屬意料之內，不會影響香港眾志於立法會選舉的部署。

代表黃之鋒的資深大律師黃文傑於庭上指出，投票及參選均是《基本法》賦予的權利，但香港市民即使於18歲便享有投票權，卻要多等3年、直到21歲才可參選立法會地區議席，而政府未能提供資料解釋箇中因由，以證明限制市民的參選權屬正當。

黃續表示，香港社會已今非昔比，有必要把參選立法會的年齡限制降低。他又質疑，年齡與成熟程度之間的關係模糊，事實上現時中小學已設常識和通識科，學生對社會的認識和成熟程度，與1980年代已經大有不同。

代表政府的資深大律師余若海則反駁，指投票權與參選權性質不同，不應混為一談。他續稱，本案其實是政治問題，應交由立法機關處理及作公共討論，而非隨便訴諸法庭。他又引述案例指出，法庭處理相關的司法覆核時，不一定要獲政府提供資料解釋立法因由。

政府大狀﹕應交立法機關處理

他亦質疑，即使法庭裁定有關的年齡限制違憲，法庭能否直接修改該年齡限制，還是要交由立法機關處理。

【案件編號：HCAL198/15】