【明報專訊】很多早年透過假結婚移民的人，在取得身分後都會與假配偶離異再婚，組識真正家庭紥根加拿大，也會以此理由，在移民部揭發當年假結婚移民而遞解其離境時，向移民部上訴庭上訴，期望准以人道理由得以免於遞解而正式成為加拿大人。
但移民部對移民部上訴法庭的做法並不認同。最近一名中國女子亦因同一情況而獲上訴庭准許免於遣返，但移民部不服，向聯邦高等法院上訴，高等法院認為移民部有其理據，判處將案發還移民部上訴庭重審，案中兩孩之母的女子，也由可以定居加拿大變成「生死未卜」。
移民部死咬假結婚者不能因其後的假婚姻成真可免於遞解，其理由是若因此而承認其合法身分，等於變相地鼓勵他人向政府撒謊，會動搖移民系統的公平和公正。
之前亦有法官在類似案件中判決，「以非法身分逾期居留，即使已經很好地融入這個社會，也不應該因此獲得『獎勵』，因為他們沒有合法權利去這樣做。」
較早前已報道過有一名13年前假結婚的姓李男子，獲移民部上訴庭批准免於遞解出境，今次一名姓陳女子情況與姓李男子的情況幾乎一模一樣，同樣獲移民部上訴庭判處免被遞解。
兩案不同的是，移民部今次向聯邦高等法院上訴。而姓李男子的案件，移民部沒有或尚未作出上訴。
今次案中女子陳冰(因涉及幼童因此用化名)現年32歲，於2004年持學生簽證由中國來加拿大。2006年支付了3萬加元，找人幫自己通過假結婚取得移民資格。
安排假結婚的人幫陳冰找了一個名叫卡特(化名)的「假丈夫」，這對名義上的夫妻把關係維持到了2010年，兩人於當年離婚。而在此期間，陳冰於2007年獲得了加拿大的永久居民身分。
2012年，陳冰與現任的丈夫結婚，生下一子一女，兩個孩子都不滿5歲。
2008年，加拿大移民部和邊境服務局開展了清查假結婚案例的行動，還給行動起了一個好聽的名字，「蜜月行動」(Project Honeymoon)。而陳冰的結婚案例就是他們的清查對象之一。
「蜜月行動」查出假結婚
司法部門很快就確認，陳冰通過出示虛假材料，騙取相關部門的信任而獲批移民申請。這一做法違反了《移民和難民保護法》的40(1)(a)條款，因此不應被視為某人的真正配偶。
2013年，陳冰被傳喚至移民部(ID)接受聆訊。她雖然還是堅稱與卡特的婚姻真實有效，但聆訊官還是認定她欺詐，並判決要將她遣返。
陳冰向移民部上訴庭(IAD)申訴，這回她一口承認，自己是以假結婚方式騙取了永久居民身分，但又辯解稱，她接到移民部對她正進行調查的通知後，便向她的律師莫爾森(David Molson)求教。據稱，這位幫陳冰操辦了假結婚騙身分事宜的律師教她，在第一次聆訊中「你不要承認自己是假結婚，否則會被遣送回中國。」
陳冰向上訴庭求情，希望以人道理由讓她繼續留在加拿大，因為如果她真的被遣送走，她的家庭將面臨極大的困難。
上訴庭法官在在權衡利弊時，考慮了以下幾點﹕騙取身分的嚴重程度、當事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影響、如被遣返她本人所受影響以及對其兩個孩子來說最大的利益等等。
法官認為，陳冰騙取身分的做法「非常嚴重」，而且在初次聆訊時仍在撒謊，但還是有了悔改的表現。如今陳冰已接受加拿大的教育，有了一份全職工作，平時還去當義工，並且有了丈夫和孩子，擁有了自己的房子。
如果將陳冰遣返，她的丈夫和孩子也將會跟隨而去，這會影響到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙經營的修車行倒閉，更因為中國不承認雙重國籍而導致她的孩子失去加拿大公民權。
對陳冰本人來說，她會因被遣返而失去工作、房產和未來的成就。
對她的孩子來說，如果成長的過程中沒有媽媽的陪伴，會對其成長造成陰影。
綜合上所述，移民部上訴庭推翻了初步聆訊的判決，允許陳冰留在加拿大。
移民部不服向聯邦高等法院再上訴，認為上訴庭的決定等於變相地鼓勵他人向政府撒謊，會動搖移民系統的公平和公正。而且之前已有法官在類似案件中判決，「以非法身分逾期居留，即使已經很好地融入這個社會，也不應該因此獲得『獎勵』，因為他們沒有合法權利這樣做。」
高院的津恩(Russel W. Zinn)法官認為，上訴庭的決定等於是將欺騙移民部的撒謊者，與遵紀守法的合法申請人等同起來。而且陳冰是當她以學生簽證合法居留在加拿大時，就主動選擇了假結婚騙身分的方式，試圖避開合法申請所需的等候時間。
因此津恩法官判決，將此案發還給移民部上訴庭重審。
;){kind=small}
