【明報專訊】「七警案」主角、公民黨成員曾健超於2014年佔領運動期間，涉向警察淋潑有味液體及拒捕案，控辯雙方昨完成結案陳辭。控方要求裁判官從警方和亞視片段中疑犯的衣著和外形，辨認他就是曾健超。辯方反駁指這是危險做法，「不如問下佐丹奴、uniqlo，每日賣幾多同款�麰m？如果真係要靠衣著去辨認，反映控方證據幾咁薄弱！」

「七警案」開審前裁決

裁判官將於5月26日下午裁決，意味案件於「七警案」6月1日開審前有結果。代表控方的副刑事檢控專員、資深大律師梁卓然表示，本案爭議在於疑犯身分。他稱警方案發當晚拍攝的片段，顯示黑衣戴眼罩和口罩男子向警員淋液體，而亞視的新聞片段則拍攝到黑衣男拒捕的情�G，更曾出現他的樣貌，若將上述兩段片段與警方拘捕曾健超後替他拍攝的相片比較，會發現曾健超當晚的衣著及外形，都與上述兩片段中的黑衣男一樣，由此可證明黑衣男就是曾健超。

梁續稱，亞視是免費電視台，黑客若要把曾健超的樣貌移植到新聞片段中，機會接近零。即使亞視片段經過剪接，但只是由長變短，內容沒有改變。

控方﹕比對亞視片 證潑液者身分

辯方資深大律師彭耀鴻反駁，單憑衣著辨認身分是危險做法，而且控方沒任何證據證明，曾健超由被捕直至在警署拍照期間都沒有換衣服。彭又指亞視報錯新聞以往並非未試過，而且片段只有17秒拍攝到黑衣男，要刪改並非難事。

彭又質疑，控方早前傳召6名警員作供，但對制服黑衣男的經過均有不同描述，例如制服黑衣男的警員數量、有否使用胡椒噴霧等，均有不同版本，顯示警員的誠信和可靠度存疑。辯方強調曾健超今年40歲，過往從沒案底，認為他做出違法行為的可能較低，而且控方的證供太多矛盾及不一致，未能令人滿意。

【案件編號：KCCC443/16】