粵女被賴帳 憑微信紀錄贏官司
【明報專訊】光有借據，就能打贏官司？那可不一定。住在廣東省中山市的朱女士借42萬餘元(人民幣，下同)給李姓男子，雖然沒有借據，但只憑網路聊天紀錄和通話錄音等證據，就打贏官司。不過，另一案例則是有借據，原告卻輸了，因為欠款是賭債。
朱女士借錢給李姓男子，李姓男子賴帳，朱女士狀告法院。由於李男並沒有簽借據，朱女士只握有銀行轉帳、網路聊天等紀錄，因此，許多人都認為朱女不太可能打贏官司。
《新快報》報道，朱女士表示，李姓男子因資金周轉，從2014年1月開始向她借款。當月，她分3次共轉帳42萬1259元到李男的帳戶。
應歸還本金及利息
朱女士說，礙於面子，當時借款給李男時，並沒有立借據，她只有在網路和電話裡多次向李男追債的相關證據。今年1月，中山市第一人民法院開庭審理，李男沒有到庭，也沒有提交答辯狀。法院認為，此一借貸案因為有朱女士的陳述，以及銀行轉帳紀錄、網路聊天紀錄、錄音資料等證據，證明借款是真實存在的，已形成借款合約關係。法院一審判令李先生歸還本金及相應利息。
賭債借據被判無效
不過，也有民眾雖持有借據，但卻輸掉官司，還扯上另一件官司。映象網報道，河南省許昌市賭場張姓女老闆握有借據，控告潘姓男子，指潘男欠債5萬元不還。
潘男則主張，他沒有拿到這筆錢，並向法官提交了他和張女通話的錄音證據佐證。錄音指出，張女認可潘男在她開辦的賭場中共輸掉11萬元，潘男已歸還她6萬元，還欠5萬元。
4月13日，許昌市魏都區法院審理這起案件，法院認為，雖然有借據，但張女並無其他證據佐證有將5萬元交給潘男，且潘男提供的資料能夠證明借據是因賭博成立的，雙方並不存在真實的借貸法律關係。
而張女要求潘男歸還借款並支付利息的訴訟請求證據不足，法院不予支持。依據《民事訴訟法》之規定，駁回張女的訴訟請求。另外，張女因涉嫌賭博犯罪，已被公安機關立案偵查。
